Yapay Zeka ve Makine Öğrenimi, Yeni Nesil Teknolojiler ve Güvenli Geliştirme, Standartlar, Düzenlemeler ve Uyumluluk
Avrupa Birliği Yapay Zeka Konusunda Kapsamlı Düzenlemeler Çıkaracak
David Perera (@daveperera) •
8 Aralık 2023
Avrupalı milletvekilleri ve yetkililer, Cuma günü geç saatlerde, 2021’den bu yana üzerinde çalışılan yapay zekaya ilişkin bir düzenleme üzerinde uzlaşmaya vardıklarını duyurdular ve bu, ticaret bloğunun yeni ortaya çıkan teknolojiyi kapsamlı bir şekilde düzenleyen dünyada ilk olmasını sağladı.
Ayrıca bakınız: BT ve Güvenlikte Yapay Zekanın Geleceği Nedir?
Avrupa Parlamentosu’ndan, komisyondan ve üye ülkelerden temsilciler, Haziran ayından bu yana, Çarşamba günü başlayan 22 saatlik maraton oturumu ve daha sonra Cuma günü Brüksel’de neredeyse gece yarısına kadar uzanan görüşmeler de dahil olmak üzere aralıklı müzakerelerde bulunuyorlar. Uzlaşma hâlâ Parlamento’nun ve doğrudan ulusal temsilcilerden oluşan bir organ olan Avrupa Konseyi’nin nihai onayını gerektiriyor; Avrupa yasalarının yapımının son aşaması genellikle formalite olarak kabul edilir (bkz.: AB Yapay Zeka Yasası Görüşmelerinin Geçmiş Beklenen Bitiş Tarihine Sürüklenmesi).
Müzakerelerde kilit rol oynayan Avrupa iç pazardan sorumlu komisyon üyesi Thierry Breton, “Avrupa, küresel standart belirleyici rolünün önemini anlayarak kendisini öncü olarak konumlandırdı” dedi.
Kurallara uymamanın cezaları, ihlale ve şirketin büyüklüğüne bağlı olarak küresel gelirin %7’sine varan para cezalarına yol açabiliyor.
Nihai düzenlemenin yapay zeka şirketlerinden nihai olarak neyi gerektirdiği Küresel çapta hissedilecekBu, Brüksel etkisi olarak bilinen bir olgudur, çünkü Avrupa Birliği sıklıkla diğer yetki alanlarından önce en son düzenlemeleri onaylamayı başarmaktadır. Amerika Birleşik Devletleri, Biden yönetimini önyargı, derin sahtekarlık, mahremiyet ve güvenlik gibi sorunlarla mücadele etmek için idari emirlere, gönüllü taahhütlere ve mevcut yetkililere güvenmek zorunda bırakan kapsamlı bir AI düzenlemesini onaylamanın yakınında bile değil.
Avrupalı yetkililer, düzenlemenin sosyal puanlama gibi belirli yapay zeka uygulamalarını yasaklaması gerektiği veya düzenlemelerin, seçim sonuçlarını etkileyebilecek sistemler gibi yüksek riskli sistemleri daha fazla şeffaflık ve güvenlik gereksinimleriyle ele alan kademeli tabanlı bir yaklaşım benimsemesi gerektiği konusunda hemfikir olmakta hiç zorluk çekmediler. ifşa. Düzenleme aynı zamanda yüz tanıma algoritmalarını beslemek için internetteki görüntülerin toplu olarak hurdaya çıkarılmasını da yasaklıyor.
Anlaşmanın tüm ayrıntıları bilinmiyor ancak Parlamentodan yapılan açıklamada, uzlaşma tasarısının, kaçırma veya kaçakçılık gibi suç mağdurlarının aranması, terör tehdidinin önlenmesi veya terör tehdidinin önlenmesi durumlarında önceden yargısal izin alınarak kamuya açık olarak gerçek zamanlı biyometrik tanımaya olanak sağlayacağı belirtiliyor. aşırı suç şüphelisinin tespiti. Gerçek zamanlı tanımaya izin verilip verilmemesi Parlamento ile Avrupa Konseyi arasındaki farktı; parlamenterler daha katı yasaklardan yanaydı. Bu uzlaşma, video görüntülerinin geriye dönük yüz tanıma aramalarını ciddi suçlarla sınırlayacak.
Parlamento, OpenAI’nin GPT serisi modelleri de dahil olmak üzere çok büyük miktarda veri üzerinde eğitilen makine öğrenimi olan temel modeller için korkuluklar koymayı başardığını söylüyor. Yasa yapıcılar, yüksek etkiye sahip temel model geliştiricilerinin değerlendirmeler yapması, sistemik riskleri değerlendirip azaltması, çekişmeli testler yapması, ciddi olaylarla ilgili komisyona rapor vermesi, siber güvenliği sağlaması ve enerji verimliliği hakkında rapor vermesi gerekeceğini söyledi.
Anlaşma her yerde hoş karşılanmadı; Avrupa Dijital Hakları, uzlaşmada boşluklar olduğunu söylediği için anlaşmayı eleştirdi. Grup, yapay zeka geliştiricilerinin, sistemlerinin AB’nin yüksek risk eşiğinin altına düştüğünü bildirmeleri halinde düzenlemeden kaçabileceklerini söyledi. Ayrıca duygusal tanıma sistemlerine getirilen yasağı da eleştirdi ve işyerlerinde ve eğitim ortamlarında bu sistemlerin yasaklanmasının “mantıksız bir şekilde en zararlı kullanım alanlarını göz ardı ettiğini” söyledi: polislik, sınır ve göç bağlamları.
Yönetmelikte ayrıntıları verilen düzenlemelerin birçoğu bir yıl veya daha uzun bir süre boyunca yürürlüğe girmeyecek; bu durum, bazı Avrupa gizlilik düzenlemelerinin, tehlikeli algoritmaların durdurulmadan önce Avrupa toplumunda yer edinebileceği yönündeki endişeleri dile getirmesine yol açtı (bkz.: AB Yapay Zeka Yasası Yapay Zeka Riski için Her Derde deva Değil).
Bazı Avrupa ülkeleri, düzenlemeyi uygulamak için ulusal yapay zeka otoritelerini kurmaya başladı bile. Avrupa’nın son büyük teknolojik yasası olan Genel Veri Koruma Yönetmeliği bir kılavuz olarak kabul edilirse, Yapay Zeka Yasasının tam olarak uygulanması, düzenleyicilerin yasanın tamamını uygulamadan önce yıllar süren zorluklar ve mahkeme kararları gerektirebilir; GDPR’nin uygulanmasını eleştirenlerin söylediği gibi, bu durum şu şekildedir: Amerika Birleşik Devletleri’ne ticari veri aktarımı ve çevrimiçi platformlarda hedefli reklam yapılması gibi konular halen devam etmektedir.