Haziran 2025’in ortalarında Microsoft, Avrupalı müşterilere ait verilerin tamamen Avrupa içinde depolanmasını ve işlenmesini sağlamak için tasarlanmış bir dizi “Egemen Bulut Çözümleri” hakkında bir duyuru yaptı.
Microsoft’un başkan yardımcısı ve ticari sorumlusu Judson Althoff, bu “evrim ve genişleme” nin mevcut tüm Avrupa veri bölgeleri arasında, tüm Avrupalı müşteriler için sunulacağını söyledi. Bu şirketin bir parçasıydı “sürekli bak[ing] Avrupalı müşterilerimizin güvenle çalışmaları gereken seçeneklere ve güvencelere sahip olmasını sağlamanın yeni yolları için ”.
Özellikle Althoff, “jeopolitik volatilite zamanında dijital istikrar sağlamaya kararlı olduğumuzu” söyledi.
Bu oynaklıktan ve Avrupa odaklı hizmetlerin kasıtlı olarak sunulmasından bahsediliyor, bu durumda bulut hizmetleri kullanıcılarının verilerinin sağlayıcının söylediği yer olduğundan emin olabileceği dijital egemenlik eğilimini takip ediyor.
Kontrol ve yönet
Geopol’e göre, dijital egemenlik, bir ülkenin kendi dijital altyapısını, verilerini ve teknolojilerini ulusal yasalar, değerler ve ilgi alanlarıyla uyumlu hale getirme ve yönetme yeteneğini ifade eder. “Basit bir ifadeyle, belirli bir bölgedeki veri ve dijital sistemlerin sahip olduğu, kontrol ettiği ve koruduğu ile ilgili” diyor.
Bu, uzun yıllardır mevcut, Çin’in ağlarından geçerek web trafiğini iyi belgelenmiş. Karşılaştırmacı Web sitesi ile ilgili bir makale, Çin’in “bir Batılı teknoloji şirketinin ülkede faaliyet göstermeye devam etmek için gözetim veya sansür taleplerine uymasını talep edeceğini iddia ediyor. Bu sürekli gözetim“ güvensizlik atmosferi olarak adlandırdığı ve konuşma, ifade, hareket ve montajın özgürlükleri üzerinde ürpertici bir etkisi var ”.
Bununla birlikte, son birkaç ay içinde, özellikle Donald Trump’ın ikinci ABD başkanlığından bu yana, Demokrasi ve Teknoloji Merkezi’ndeki güvenlik ve gözetim projesi direktörü Greg Nojeim, REUTERS’in ABD hükümetinin bulutlarda veya bulutta saklanan verilerine erişmesi konusunda artan bir endişe olduğunu söyledi.
Nojeim, “ABD yasası sadece hükümetin ülkeye giren herhangi birinin cihazlarını aramasına izin vermekle kalmıyor, aynı zamanda ABD’nin dışındaki Avrupalıların ABD iletişim hizmeti sağlayıcıları aracılığıyla ilettiği verilerin ifşa edilmesini zorlayabilir” dedi.
Bu, daha fazla yerel barındırma ve bulut tabanlı depolama arayan sağlayıcıların yanı sıra daha fazla ABD dışı hizmet kullanmanın yanı sıra Avrupa için dijital egemenlik kavramına yol açıyor. Örneğin, İsviçre merkezli Protonmail’in Avrupa’sında kullanın.
Gerçekçi Seçenek
Yani, aniden, ABD’nin kötü adam olduğu anlaşılıyor mu? Amerikan şirketleri hala bulut pazarına hükmederken, dijital egemenlik gerçekçi bir seçenek mi? BH Consulting CEO’su Brian Honan, jeopolitik çevre etrafındaki mevcut belirsizlikle, kuruluşların dijital egemenliğin artık soyut bir kavram olmadığını, onları etkileyebilecek çok gerçek bir konu olduğunu kabul etmesi gerektiğini söylüyor.
“Yakın zamanda Microsoft ürünlerini kontrol ve uzun vadeli esneklik konusundaki endişeler nedeniyle aşamalı olarak kaldırma planlarını açıklayan Danimarka’daki Aarhus Belediyesi gibi ABD tabanlı teknoloji sağlayıcılarına bağımlılıklarını azaltmak için proaktif adımlar atan kuruluşlara zaten tanık oluyoruz” diyor.
“Benzer şekilde, Hollanda’da devlet kurumları, ABD bulut hizmetlerinin AB ile uyumluluğu hakkında ciddi sorular ortaya koydu. [European Union] AB Genel Veri Koruma Yönetmeliği gibi veri koruma yasaları [GDPR] ve AB Yapay Zeka Yasası. ”
Honan, kuruluşların yargı yetkileri dışındaki tedarikçiler tarafından sağlanan sistem ve hizmetlere bağımlılıkları ile ilişkili riski gözden geçirmeleri gerektiğini ve bu tedarikçilerin hizmetlerine erişimi kısıtlaması durumunda işleri üzerindeki potansiyel etkisinin veya işleri üzerindeki potansiyel etkinin gözden geçirilmesi gerektiğini söylüyor.
“Bozulma, düzenleyici maruz kalma ve veri kaybı maliyeti, hiçbir şey yapmamanın algılanan rahatlığından çok daha ağır basacaktır” diyor. “Şimdi kuruluşların dijital tedarik zincirlerini değerlendirme, maruz kalma ve uygun iyileştirme önlemlerini yerine getirmeleri zamanı. Umarım, önlemlere asla ihtiyaç duyulmayabilir, ancak bir krize tepki vermekten daha iyi hazırlıklıdır.”
Harekete geçmek
Danimarka hükümetinin bu hareketi, dijital egemenlik kavramının arttığı ve daha fazla Avrupa hükümetinin daha şüpheli uygulamalara karşı harekete geçtiği bir zamanda geldi. Örneğin, Czechia, Çek Başbakanı Peter Fiala’nın hükümetin kullanıcıların verilerine yetkisiz erişim tehdidi hakkında bir uyarı aldıktan sonra hareket ettiğini söylediğinde, İtalya tarafından Ocak ayında benzer bir hamle yaptıktan sonra Deepseek’i yasakladı.
Bulut Bilişim Hizmetleri Tedarikçisi tarafından Haziran 2025’in ortalarında yayınlanan araştırmalar, İngiltere merkezli BT karar vericilerinin% 83’ünün uluslararası gelişmelerin veri egemenliği üzerindeki etkisi hakkında endişe duyduğunu, İngiltere BT liderlerinin şu anda veri egemenliğinin% 35’i, ankete katılanların% 35’i, kuruluşlarının verilerinin barındırıldığı yer ve yargı hakkında tam bir bilgiye sahip olduklarını söyledi.
Avrupa organizasyonlarını etkinleştirmek için çaba sarf eden bir şirket, sıfır güven değişimi kullanıcıları, cihazları ve uygulamaları güvenli bir şekilde bağlamak için tasarlanmış ve en yüksek gizlilik, güvenlik ve operasyonel esneklik standartlarını koruyacak Zscaler’dır. Haziran ayında açıklanan şirket, platformunun bu zorlukları varsayılan olarak tasarım ve gizlilikle gizlilik taahhüdü ile karşıladığını söyledi.
Zscaler’daki EMEA hükümet ortaklıkları başkan yardımcısı ve başkanı Casper Klynge, müşterilerinin karmaşık uyumluluk gereksinimlerini gezmesine ve güvenli bir şekilde modernize etmelerini, güvenle yenilik yapmalarını ve en hassas verileri üzerinde kontrolü sürdürmelerini sağlamaya odaklandığını söyledi.
Haftalık Bilgisayarla konuşan Klynge, dijital egemenlik aramak için küresel bir eğilim olduğunu söylüyor, ancak Avrupa motivasyonu bağımlılıklarla ilgili endişelerin olduğu ve Avrupa’nın küresel rekabet gücünü korumak.
“Son dört ila beş ayda, zihniyet değişimi açısından, Avrupa tarafındaki psikoloji, bence benzeri görülmemiş” diyor. “Bu büyük bir değişiklik ve güvenle ilgili soruya geri dönüyor ve bu nedenle Avrupa dışı teknolojiyi kullanmanın bazı tereddütleri var.”
Klynge ayrıca “dijital egemenlik hakkında, siber güvenlik olmadan konuşmanın saçma” olduğunu ve rekabetçi bir Avrupa pazarı sağlamanın ve Avrupa şirketlerini etkinleştirmenin en iyi yolunun, sorumlu şirketlere sahip olmak ve bu huzuru sağlamak olduğunu iddia ediyor.
Sorular ve Eleştiri
Klynge’nin topladığı bir başka dijital egemenlik faktörü, müşterilere kontrol vermek ve sadece suç ağlarına karşı korumakla kalmayıp aynı zamanda hükümetin erişimine karşı korumaktı.
Ortak müşteri konuşmalarının “Ürününüzü satın almamızdan bizi dışarıdan bir şeye karşı koruyabileceğinizden, hizmet sürekliliğini sağlayabileceğinizden nasıl emin olabilirsiniz ve teknoloji üzerinde tam kontrol sahibi olabilir miyiz?
Amerikalı bir merkezi şirket olarak, Amerikan karşıtı olduklarını ve Avrupa kullanıcı verilerini kontrol ederek “özgürlük ilkelerine” karşı çıktıklarını öne sürecek herhangi bir geri tepme oldu mu?
Klynge, “duyduğumuz hiçbir şey olmadığını” söylüyor, ancak Zscaler bugün ana akım haline geldiği ilkeleri üzerine kuruldu, bu yüzden Avrupa şirketlerini mümkün kılması gereksinimlerine maruz kalmakla ilgili değil, “Başından beri yaptığımız şey bu, şimdi sadece ekstra mil olan ek işlevler oluşturuyoruz.
“Evrendeki görüşlerle Avrupa’daki görüşlere karşı hiçbir ilgisi yok” diyor. “Daha önce söylediğim gibi, bunların küresel eğilimler ve küresel fenomenler olduğunu düşünüyoruz. Tüm müşteriler bu yöne gitmek isteyecekler. Eğrinin önünde olmak istiyoruz ve bunu yapmanın doğru yolu olduğunu düşünüyoruz.”
Klynge, dijital ödeme gücü “en az 27 sürüm elde edersiniz” veya açıklama olarak tanımlamanın imkansız olduğuna dikkat çekiyor. Zscaler’ın resmi çizgisi, yasal uyum sağlamak ve riski azaltmak için verileri AB veya ulusal sınırlar içinde tutma ihtiyacına dönüşmesidir.
Hassas verilerin nerede ve nasıl depolandığı ve işlendiği konusundaki kontrolün sürdürülmesinin, giderek daha fazla stratejik siber güvenlik ve risk yönetiminin temel bir unsuru olarak görüldüğünü ve veri gizliliği, bütünlüğü ve kullanılabilirliği için kritik olduğunu söyledi.
Civo Research, ankete katılan kuruluşlarının% 54’ünün geçtiğimiz yıl dijital göç stratejileri uyguladığını ve birçok firmanın egemen endişeleri ve gelecekteki düzenleyici talepleri hesaba katmak için dijital altyapılarını zaten yeniden düşündüğünü gösterdi.
ABD Bulut Yasası’nın daha fazla uygulanması ve Çin’in kendi vatandaşlarını göz önünde bulundurarak, şu anda Avrupa şirketlerine egemenlik garantileri sunabilen şirketler için büyük bir fırsat var. Vatanseverlikleri üzerinde ne tür bir tepki aldıkları zaman içinde belirlemeleri için olacaktır.