Veri egemenliği ile ilgili artan risk evrensel olarak kabul edilmektedir. BT karar vericilerinin çoğu, jeopolitik istikrarsızlık sonucunda riskin arttığını ve yetersiz hazırlığın maliyetli itibar hasarına ve müşteri güveninin kaybına neden olabileceğini görüyor.
Bunlar, teknoloji Sydney Üniversitesi’nin Avrupa ve Asya-Pasifik bölgelerindeki BT uygulayıcıları arasında görüşme tabanlı nitel araştırmalar gerçekleştirdiği saf depolama sponsorluğunda yapılan bir anketin temel bulgularıdır.
Anket bulundu:
- Sorulanların% 100’ü, potansiyel hizmet kesintisini içeren egemenlik risklerinin, kuruluşları verilerin nerede bulunduğunu yeniden düşünmeye zorlamıştır;
- % 92’si jeopolitik değişimlerin egemenlik risklerini artırdığını söyledi;
- % 92’si yetersiz egemenlik planlamasının itibar hasarına yol açabileceğine inanıyordu;
- % 85’i eylemsizliğin temel sonucu olarak müşteri güvenini belirledi;
- % 78’i birden fazla hizmet sağlayıcıyla etkileşime girmeyi içeren veri stratejilerini benimsediklerini; Egemen veri merkezlerini (şirket içi veya ülke içi) benimsemek ve ticari anlaşmalara daha fazla yönetişim gereksinimleri oluşturmak.
Anket yorumu, hizmet kesintisi risklerinin, yabancı nüfuzunun ve gelişen düzenlemelerin, gelir kaybına, düzenleyici cezalara ve ele alınmazsa paydaş güvenine karşı onarılamaz hasarlara neden olabilecek risklere büyük maruz kalma yarattığı “mükemmel bir fırtına” görüşmeleri.
Bir BT karar vericisi, karmaşık veri egemenliğinin ne olabileceğini ve şimdi kuruluşlarının müşterilerle anlaşmalarının temel tahtalarını nasıl oluşturabileceğinden bahsetti.
APAC Bölge Teknoloji Direktörü Rolf Krolke, “Erişim grubu, İngiltere’deki NHS’den Avustralya’daki vergi departmanına kadar dünyanın dört bir yanındaki müşterilerimiz için hassas son kullanıcı verilerini ele alıyor” dedi. “Veri egemenliği bizim ve müşterilerimiz için kesinlikle kritik bir konudur. Aslında, sözleşmelerimize yazılmasını istiyorlar.”
Veri egemenliği kavramı, dijital formda oluşturulan, işlenmiş, dönüştürülmüş ve saklanan bilgilerin, içinde üretildiği ülkenin yasalarına tabi olduğu fikrine odaklanmaktadır. Ancak veriler de seyahat edebilir ve bu olduğunda, hedef ülkesinin orada tutulması gereken verilerle ilgili yasaları. Bu veri ikametgahı olarak bilinir.
İki kavram karşılaştığında ve bir devletin yasaları, Avrupa Birliği’nin genel veri koruma düzenlemesi gibi, başka bir yargı alanına aktarılan verilerin yeterli koruma ve korumalarla yapılmasını gerektiren başka bir devletle çeliştiğinde zorluklar ortaya çıkabilir.
Bu nedenlerle, kuruluşlar genellikle verilerinin nereye gittiğini bilmek ister ve aynı zamanda bilinen – genellikle kendi ülke – yerlerde tutmak isteyebilirler.
Bu tür endişeler, son jeopolitik istikrarsızlık ikliminin yanı sıra uluslararası siber suçun etrafında büyüyen ateşli iklimde artmıştır.
Bulutun kullanımındaki artış, endişelerin ve ortaya çıkan zorlukların çoğunun temelini oluşturur.
Datacentre Kiralama
Ayrıca, kuruluşların ve devletlerin kendi egemen kapasitelerini oluşturmaları veya zaten ilerlemesi gerektiğini öne süren Pure Storage’ın EMEA Baş Teknoloji Sorumlusu Patrick Smith, endişeler olarak vericiler ve küresel tedarik zinciri var.
Bu, fiziksel ekipman ve ülke içi veri kapasitesi anlamına geldiğini ve bunun üstesinden gelmek için önemsiz bir engel olmadığını söyledi.
Smith, “Küresel sahnede gördüğümüz bazı kısıtlı bileşenleri düşündüğünüzde ilginç” dedi. “Harika bir örnek Nvidia GPU’lar [graphics processing units]onları üretmek için neredeyse küresel bir köy gerektiren.
“Veri egemenliğine bakmaya başlar başlamaz, ‘Egemenlik yeteneğimi nasıl oluşturabilirim? Tüm bileşenleri nereden alabilirim?’ Birçok ülke, onları kendi coğrafyalarının dışına çıkardılar.
“Egemen bir yetenekle, bu veri merkezlerini kendi sınırlarınızda ağırlamak zorunda kalıyorsunuz” dedi. “Ve bu aniden bu enerji üretimine ve su kaynağına sahip olmanız gerektiği anlamına geliyor.”