On yılı aşkın bir süredir, uygulama güvenlik ekipleri acımasız bir ironi ile karşılaştı: algılama araçları ne kadar gelişmiş olursa, sonuçlarının daha az yararlı olduğu kanıtlandı. Statik analiz araçlarından, tarayıcılardan ve CVE veritabanlarından gelen uyarılar arttıkça, daha iyi güvenlik vaadi daha uzaklaştı. Onun yerine, yeni bir gerçeklik tutuldu – biri uyarı yorgunluğu ve bunalmış takımlar tarafından tanımlandı.
Ox Security’nin 2025 Uygulama Güvenlik Kıyaslama Raporuna göre, şaşırtıcı bir AppSec uyarılarının% 95-98’i eylem gerektirmez – ve aslında, organizasyonlara yardım etmekten daha fazla zarar verebilir.
178 kuruluşta 101 milyondan fazla güvenlik bulgusunu kapsayan araştırmamız, modern APPSEC operasyonlarında temel bir verimsizliğe dikkat çekiyor. Organizasyon başına yaklaşık 570.000 ortalama uyarının sadece 202’si gerçek, kritik konuları temsil etti.
Göz ardı edilmesi zor olan şaşırtıcı bir sonuç: Güvenlik ekipleri gölgeleri kovalıyor, zaman harcıyor, bütçelerle yanıyor ve geliştiricilerle gerçek bir tehdit oluşturmayan güvenlik açıkları konusunda ilişkileri zorluyor. Bunun en kötü yanı – güvenliğin gerçek inovasyonun önüne geçmesidir. Chris Hughes’un koyduğu gibi Esnek siber: “Tüm bunları iş sağlayıcılar olarak maskelenirken, akranlarımızı aktif olarak zorlamada, kalkınma hızını geciktirirken ve sonuçta iş sonuçlarını engellerken yapıyoruz.
Buraya Nasıl Geldik: Sorun Dağları, Sıfır Bağlam
2015 yılında, uygulama güvenliği mücadelesi daha basitti. O yıl sadece 6.494 CVE kamuya açıklandı. Tespit kraldı. Araçlar, kaç sorun buldukları ile ölçüldü – önemli olup olmadıkları değil.
2025’e kadar hızlı bir şekilde: Uygulamalar bulut-yerli, geliştirme döngüleri hızlandı ve saldırı yüzeyleri balonlu. Geçtiğimiz yıl, küresel toplamı 200.000’in üzerine getiren 40.000’den fazla yeni CVE yayınlandı. Yine de, bu büyük değişikliklere rağmen, birçok APPSEC aracı gelişemedi: tespitte iki katına çıktılar, filtrelenmemiş, bağlamsız uyarılarla sel panoları.
Ox’un kıyaslaması, uygulayıcıların uzun zamandır şüphelendiğini doğrular:
- % 32 bildirilen sorunların düşük bir sömürü olasılığı vardır
- % 25 Bilinen hiçbir kamu istismarı yok
- % 25 Kullanılmayan veya sadece geliştirme bağımlılıklarından kaynak
Bu alakasız bulguların seli sadece güvenliği yavaşlatmaz, aynı zamanda aktif olarak bozar.
Çoğu uyarı göz ardı edilebilse de, derhal dikkat gerektiren% 2-5’i doğru bir şekilde tanımlamak önemlidir. Rapor, bu nadir uyarıların genellikle KEV sorunlarını, sır yönetimi sorunlarını ve bazı durumlarda duruş yönetimi sorunlarını içerdiğini göstermektedir.
Bütünsel bir önceliklendirme yaklaşımına duyulan ihtiyaç
Bu kıyamet-Spiral ile mücadele etmek için kuruluşlar, kanıt odaklı önceliklendirmeye dayanarak uygulama güvenliğine daha karmaşık bir yaklaşım benimsemelidir. Bu, jenerik uyarı işleminden tasarım aşamalarından çalışma zamanına kadar kodu kapsayan kapsamlı bir modele geçmeyi gerektirir ve birden fazla öğe içerir:
- Ulaşılabilirlik: Savunmasız kod kullanılıyor mu ve ulaşılabilir mi?
- Sömürülebilirlik: Bu ortamda sömürü koşulları var mı?
- İş etkisi: Burada bir ihlal gerçek hasara neden olur mu?
- Bulut-Kod Eşleme: SDLC’de bu sorun nereden geldi?
Böyle bir çerçeveyi uygulayarak, kuruluşlar gürültüyü etkili bir şekilde filtreleyebilir ve çabalarını gerçek bir tehdit oluşturan uyarıların küçük yüzdesine odaklayabilir. Bu, güvenlik etkinliğini artırır, değerli kaynakları serbest bırakır ve kendinden emin kalkınma uygulamalarını sağlar.
Ox Security, bu zorluğu, bulut ve çalışma zamanı öğelerini kod menşe ile eşleştiren ve bağlamsal anlayış ve dinamik risk önceliklendirmesini sağlayan kanıta dayalı bir güvenlik teknolojisi olan kod projeksiyonu ile ele alıyor.
https://www.youtube.com/watch?v=e2xrjqifdhs
Gerçek Dünya Etkisi
Veriler güçlü bir hikaye anlatıyor: kanıta dayalı önceliklendirme kullanarak endişe verici ortalama 569.354 Toplam Uyarılar Organizasyon başına indirilebilir 11.836sadece 202 acil eylem gerektirir.
Endüstri kriterleri birkaç temel bilgileri ortaya çıkarır:
- Tutarlı gürültü eşikleri: Basel Gürültü seviyeleri, endüstriye bakılmaksızın işletme veya ticari olsun, farklı ortamlarda oldukça benzer kalır.
- Kurumsal Güvenlik Karmaşıklığı: Kurumsal ortamlar, daha geniş araç ekosistemleri, daha büyük uygulama ayak izi, daha yüksek hacimde güvenlik olayları, daha sık olaylar ve yüksek genel risk maruziyeti nedeniyle önemli ölçüde daha büyük zorluklarla karşı karşıyadır.
- Finansal sektör kırılganlığı: Finansal kurumlar belirgin şekilde daha yüksek uyarı hacimleri yaşarlar. Finansal işlemlerin ve hassas verilerin işlenmeleri onları yüksek değerli hedefler haline getirir. Verizon Veri ihlali araştırmaları raporunun belirttiği gibi, saldırganların% 95’i casusluk veya diğer nedenlerden ziyade finansal kazançla motive edilmektedir. Finansal kurumların para varlıklarına yakınlığı, saldırganlar için doğrudan kâr fırsatları yaratır.
Bulguların geniş kapsamlı etkileri vardır. Uygulama güvenlik düzeltmelerinin% 95’inden daha azı kuruluş için kritik öneme sahipse, tüm kuruluşlar boşuna triyaj, programlama ve siber güvenlik saatlerine muazzam kaynaklar yatırırlar. Bu atık, beyaz şapkalı hackerların düzeltilecek güvenlik açıkları bulduğu hata-tanınma programları için ödemelere ve erken keşfedilmeyen ve üretime ulaşamayan güvenlik açıkları için karmaşık düzeltmelerin maliyetlerine kadar uzanır. Son önemli maliyet, kalkınma ekipleri ve güvenlik ekipleri arasındaki kuruluşlarda oluşturulan ve ilgili olmayan güvenlik açıkları için düzeltmeler talep eden gerilimdir.
Tespit başarısız oldu, önceliklendirme ileriye doğru yol
Kuruluşlar sadece 2025’te öngörülen 50.000 yeni güvenlik açığı ile karşı karşıya kaldıkça, etkili güvenlik triyajı için bahisler hiç bu kadar yüksek olmamıştı. Eski “her şeyi tespit et, daha sonra düzeltin” modeli sadece modası geçmiş değil, aynı zamanda tehlikelidir.
Ox Security’nin raporu zorlayıcı bir dava oluşturur: Uygulama güvenliğinin geleceği, olası her güvenlik açığının ele alınmasında değil, gerçek risk oluşturan sorunları akıllıca tanımlamak ve odaklanmaktır.