Apple, bir ABD Federal Temyiz Mahkemesi’nden, bir ABD hakiminin teknoloji şirketine kazançlı uygulama mağazasını derhal daha fazla rekabete açmasını emreten temel hükümleri geçici olarak duraklatmasını istedi.
Apple, San Francisco merkezli 9. ABD Temyiz Mahkemesine dosyalamada, iPhone üreticisinin yasal zorluğu beklemede iken 30 Nisan emri beklemeye alınmazsa onarılamaz bir şekilde zarar göreceğini söyledi.
Apple, çevrimiçi video oyunu Fortnite’ın üreticisi Epic Games’in getirdiği 2020 antitröst davasında şirketi daha önceki bir emirde saygıyla bulan bir kararla savaşıyor.
Apple, dosyalamasında, yeni kararın şirketin “iş operasyonlarının temel yönleri üzerinde kontrolü kullanmasını” engellediğini söyledi.
ABD Bölge Hakimi Yvonne Gonzalez Rogers, Apple’a ihtiyati tedbir kararı için tasarlandığını söylediği çeşitli uygulamaları sona erdirmesini emretti.
Apple’ın dosyalaması, müşterileri App Store dışında bir uygulama satın alma işlemini tamamladığında Apple’ın uygulama geliştiricilerine uygulanan yüzde 27 ücretli yeni bir ücrete yasağı da dahil olmak üzere ikisine odaklandı.
Apple, dosyalamasında bir federal mahkemenin “Apple’ı ürün ve hizmetlerine kalıcı olarak ücretsiz erişim sağlamaya zorlayamayacağını” söyledi.
Apple ayrıca, şirketin geliştiricilerin bir uygulamanın dışında satın alma işlemleri yapmak için bağlantılar yerleştirdiği yerleri kısıtlamasını engelleyen hakimin bir parçasıdır.
Destansı Oyunlar, Apple’ın Duruşma Hakimi’nin siparişini “rekabeti engellemek ve tüketiciler ve geliştiriciler pahasına büyük önemsiz ücretler elde etmek için son hendek çabası” olarak adlandırılan bir açıklamada.
Epic, Apple, geçen hafta yayınlanan ihtiyati tedbirlerden bu yana “gerçek bir rekabet dalgalanması” ile karşılaştı, çünkü geliştiriciler uygulamaları “daha iyi ödeme yöntemleri, daha iyi fırsatlar ve daha iyi tüketici seçimi” ile güncelledi.
Temel davada, Epic Games, Apple’a iOS işletim sistemini kullanan uygulamalardaki işlemler üzerindeki kontrolünü gevşetmesi ve uygulamaların tüketicilere nasıl dağıtıldığını gevşetmesi için dava açtı.
Gonzalez Rogers kararında, şirketin, geliştiricilerin tüketicileri potansiyel olarak daha ucuz olmayan ödeme seçeneklerine daha kolay yönlendirmeleri için tasarlanan davada şirketin 2021 ihtiyati tedbir kararı veremediğini söyledi.
Gonzalez Rogers, “Apple, bu mahkemenin ihtiyati tedbirine doğrudan meydan okumak için milyarlarca değerinde bir gelir akışı sürdürmeye çalıştı.”
Gonzalez Rogers, Apple’ın ihtiyati tedbirine uyma çabaları hakkında mahkemeyi yanlış yönlendirdiğini ve şirketi ve yöneticilerinden birini olası bir suç saygısı soruşturması için federal savcılara yönlendirdiğini söyledi.