İngiltere’deki Apple cihazlarının kullanıcıları, teknoloji şirketinin kullanıcılarının şifreli verilerine ‘arka kapı’ erişimine izin vermesini gerektiren gizli bir hükümet emrinin ardından “dünyanın en çok risk altında”, Lordlar House 31 Mart Pazartesi günü duyuldu.
Liberal akran Paul Strasburger, Hükümet’e İçişleri Bakanı Yvette Cooper’ın Apple’a karşı gizli bir bildirim vermesi için bir kararla ilgili soruları cevaplamasına baskı yaptı.
İlk olarak bildirilen sipariş Wall Street JournalKolluk ve İstihbarat Hizmetleri’nin Apple’ın Güvenli Gelişmiş Veri Koruma (ADP) hizmetlerini içerecek şekilde Apple’ın iCloud’da depolanan şifreli verilere erişimini genişletir.
Pazartesi günü Lordlar Kamarası’nda sorulan sorularda Strasburger, hükümetin TCN’yi Apple’a karşı çıkararak “İngiliz vatandaşlarının ve şirketlerinin gizliliği ve dijital güvenliği için küçümsemesini gösterdiğini” söyledi.
Liberal akran, emrin, suçlular ve düşmanca devletler tarafından sömürülebilen Apple cihazlarında şifrelemeye zayıflıklar getireceğini söyledi.
“Verilerimizi ve ticaretimizi organize suç ve haydut devletlerin saldırısından korumak için güçlü şifreleme şarttır” dedi. “Yetkililerin yararına şifrelemeye yerleştirilen herhangi bir zayıflık da bize zarar verecek olanlar için de mevcuttur – ancak hükümetin Apple’dan talep ettiği şey budur.”
Mahkeme kapalı kapı duruşması düzenledi
Apple, 14 Mart’ta kapalı kapılı duruşmada tartışmayı tartışan Soruşturma Güçleri Mahkemesinde (IPT) hükümetin düzeninin yasallığına meydan okuyor.
Sivil Toplum Grupları Gizlilik Uluslararası ve Özgürlük, güvenliği Hükümetin Apple’a karşı emrinden etkilenen iki kişiyle birlikte ayrı yasal müdahaleler sunmuştur.
Haftalık Bilgisayar da dahil olmak üzere on gazete, yayıncı ve yayıncı, Apple’ın açık mahkemede kamu yararı gerekçesiyle duyulması için yaygın olarak yayınlanan emrine karşı temyiz çağrısı çağrısında bulundu.
Bağlı olmayan Peer Claire Fox, Apple’ın müşterilerinin verilerine yalnızca polis ve istihbarat hizmetlerinin kullanıcılarının şifreli verilerine erişmesini sağlayacak şekilde kapı açmasının mümkün olmadığını söyledi.
“Suçluların, yabancı düşmanların ve diğerlerinin bu zayıflıktan yararlanacağı açıktır” dedi.
Fox, ev ofisinin “zorba teknoloji şirketlerini kullanıcılarının gizliliği, güvenlik, özgürlük ve özgür konuşmayı baltalamasını” seçmesinin ve aynı zamanda İngiltere’yi inovasyon ve teknoloji için önde gelen bir merkez olarak kurmaya çalışmasının şaşırtıcı olduğunu söyledi.
Liberal Demokrat akran Tim Clement Jones, Lordlara, hükümetin geçen yıl mahkeme tarafından yapılan kilit kararın ardından Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ni ihlal edebileceğini söyledi.
Podchasov v Rusya örneğinde, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, uçtan uca şifrelemeyi zayıflatmanın veya arka kapıların yaratılmasının insan hakları hukuku uyarınca haklı gösterilemeyeceğini tespit etti.
İşçi Partisi Toby Harris, “Güvenliğin ve gizliliğin genel zayıflaması” arasındaki değiş tokuşun Apple tarafından depolanan verileri şifresini çözebileceğinde kazanımlara kıyasla ne kadar dikkate alındığını sordu.
İçişleri Bakanı ve İşçi Akranı David Hanson, ulusal güvenlik nedenlerini belirterek akranlarından gelen soruları cevaplamayı defalarca reddetti.
“Çocuk cinsel istismarcılarına ve teröristlere karşı eylemin yapılabilmesini sağlarken gizliliği korumak için uzun süredir devam eden bir konumumuz var” dedi.
“Bugün operasyonel konular hakkında yorum yapamıyorum, ne de herhangi bir bildirimin varlığını onaylamak ne de reddetmek de dahil olmak üzere. Bu, ulusal güvenlik nedeniyle birbirini izleyen İngiltere hükümetlerinin uzun süredir devam eden konumu olmuştur.”
Muhafazakar akran Daniel Moylan, Hanson’a bir bildirimin yayınlanıp yayınlanmadığı hakkında yorum yapamasamıza rağmen, Apple’ın ADP şifreleme hizmetini İngiltere’den kamuya açıklama kararına yorum yapmaya bastığını söyledi.
Ayrıca İçişleri Bakanına ABD ve İngiltere hükümetlerinin Apple’a karşı emir hakkında yüksek seviyeli tartışmalar olup olmadığını sordu.
Bloomberg, 13 Mart’ta ABD ve İngiltere hükümetlerinin ABD’nin İngiltere’nin ABD vatandaşlarına ait şifreli verilere erişmesine izin verecek bir arka kapı oluşturmaya zorladığı endişelerini çözmek için özel görüşmeler yaptıklarını bildirdi.
Hanson bu konuda yorum yapamayacağını söyledi.
“Apple tarafından alınan kararlar Apple için bir konudur ve herhangi bir özelliğin kaldırılması Apple için bir konudur. Yine, ulusal güvenlik nedenlerinden ötürü, sahip olduğumuz herhangi bir konuşmayı veya yapılan herhangi bir sorunu onaylayamıyorum veya reddedemem” dedi.
Araştırma Güçleri Yasası, “gizliliği korumak ve verilerin sadece istisnai bir temelde ve sadece gerektiğinde ve orantılı olarak elde edilmesini sağlamak için“ sağlam korumalar ”ve gözetim içerdiğini de sözlerine ekledi.
Bir İçişleri Bakanlığı sözcüsü şunları söyledi: “Örneğin, bu tür bildirimlerin varlığını doğrulamak veya reddetmek de dahil olmak üzere operasyonel konular hakkında yorum yapmıyoruz.”
Medya şirketleri, soruşturma yetkileri mahkemesinden Apple’ın açık mahkemedeki teknik yetenek bildirimine karşı temyizde durmalarını istedi.
Ayrı olarak, Big Brother Watch, Sansür Endeks ve Açık Haklar Grubu, mahkemeye açık bir mahkeme duruşması çağrısında bulundu.
Apple’ın Soruşturma Güçleri Mahkemesine itirazına meydan okuyan medya şirketleri, Gazeteler Ltd, British Broadcasting Corporation, Computer Weekly, Financial Times Group, Guardian News & Media, Haber Grubu gazeteleri, Reuters News ve Media, Sky News, Telegraph Medya Grubu ve Times Media ile ilişkilidir.