Kısa bir süre önce, en yaygın API güvenlik mitlerinden bazılarını reddeden bir konuşma için uygulama güvenliği ve devsecops lideri Tejpal Garwhal ile oturdum. Zombi uç noktalarından WAF ve ağ geçitlerinin sınırlarına kadar, yerde gerçekte olanları ele aldık; Ve güvenlik ekiplerinin farklı yapması gerekenler. İşte temel çıkarımların hızlı bir özeti, ancak tüm resim için tam web seminerini izleyin.
Efsane 1: “Hangi API’lere sahip olduğumuzu biliyoruz”
Bu, ele aldığımız ilk ve en kalıcı efsaneydi. Çoğu ekip, API’leri konuşlandırırlarsa, çevrelerinde neyin var olduğunu bilmeleri gerektiğini varsayar. Ama gerçek çok farklı.
Tejpal, API yayılmasının kimsenin fark etmeden nasıl sık sık olduğunu belirtti. Geliştiriciler kısa zaman çizelgeleri üzerinde uç noktalar oluşturur ve dağıtırlar, belgeler geride kalır ve farklı ekipler başka birinin takip ettiğini varsayabilir. Uygulamada, hiçbir grup API envanterinin tam görünümüne sahip değildir.
Daha da kötüsü, birçoğu API ağ geçitlerine veya yönetim platformlarına hakikat kaynağı olarak güveniyor, ancak bu araçlar sadece bunlardan yönlendirilenleri izliyor. Uzun zamandır unutulmuş kod tabanlarında geride bırakılan geçici veya eski API’ler konuşlandırılmış uç noktaları yakalamayacaklar.
Kabul ettik: Tam görünürlük olmadan, API’leri güvence altına almak tahmin.
Efsane 2: “API’lerimiz hassas verileri ortaya çıkarmıyor”
Çoğu zaman, Tejpal ve ben şifrelemenin veri maruz kalma problemini çözdüğünü duyduk. HTTPS kullandığınız sürece, varsayım gider, her şey güvenlidir. Bununla birlikte, tartıştığımız gibi, transit veya dinlenmede şifreleme, verilere kimin erişebileceğini veya iş mantığı yoluyla nasıl maruz kaldığını ele almaz.
Tejpal, geliştiricilerin varsayılan olarak nasıl sık sık paylaştıklarını vurguladı. Sıkı tasarım sınırları olmadan, API’ler minimum alanlardan ziyade tam veri nesnelerini döndürme eğilimindedir. Hassas detaylar içeren zayıf erişim kontrolü veya günlük kaydı ile birleştirin ve sessiz bir sorumluluğunuz var.
Bir örnekte tartıştık, bir kuruluş Web kullanıcı arayüzünün güçlü kontrolleri olduğu için güvenli olduklarına inanıyordu. Ancak perde arkasında, temel API’ler hala kimlik doğrulanmamış erişime izin verdi. Bu yaygın bir kopukluk. API’lerin savunmasız olması için görünür olmasına gerek yoktur.
Efsane 3: “WAF ve Gateway Cover API güvenliğimiz”
İkimiz de bu efsane neden sorunları gördük. Geleneksel araçların gerçekte ne yaptığını yanlış anlamaya dayanır.
Örneğin bir WAF, temel enjeksiyon saldırılarını tespit edebilir, ancak genellikle GraphQL ve GRPC gibi API protokolleri ile veya istekler derinden iç içe geçtiğinde veya toplu olduğunda mücadele eder. Benzer şekilde, API ağ geçitleri kimlik doğrulama ve yönlendirmeyi yönetebilir, ancak istek mantığını ayrıştırmak ve denetlemek veya iş kötüye kullanımını işaretlemek için tasarlanmamıştır.
Kısacası, bu araçlar önemli işlevlere hizmet ediyor, ancak artık API trafiğinde rutin olarak gördüğümüz tehdit türlerini tespit etmek için inşa edilmedi, kırık nesne seviyesi yetkisi (BOLA), zombi uç noktaları veya aracı tetiklenen kazıma gibi. Nihayetinde, sadece WAF’lere ve ağ geçitlerine güvenmek tehlikeli bir yanlış kapsama duygusu yaratır.
Mit 4: “Tespit önleme ile aynıdır”
Konuşmamız operasyonlara yöneldi. Tespit şarttır, ancak yeterli değildir. Sadece bir saldırıyı bilmek riski azaltmaz; engellemek. Ve eylemsiz uyarılar sadece gürültüdür.
Tejpal, kaç kuruluşun etkileyici görünümlü raporlar üreten araçlara sahip olduğunu, ancak saldırı anında müdahale etmek için iş akışlarından veya kapsamından yoksun olduğunu vurguladı. Bir algılama tetiklendiğinde, hasar zaten yapılabilir.
Sadece uyarı değil, gerçek zamanlı engelleme ihtiyacından bahsettik. Özellikle otomatik botlar ve AI ajanları API’leri ölçeklendiriyorlarsa, modern savunucular sadece tepki veremezler; Önlemeleri gerekiyor.
Mit 5: “Güvenlik Test Araçları Yeterli”
Test önemli bir rol oynarken, daha geniş bir yaşam döngüsünün sadece bir parçasıdır. Güvenli bir dağıtım yolunu tarayamazsınız.
İkimiz de güvenliğin sola kayması gerektiğini kabul ettik. Kuruluşların tehdit modellemesini tasarıma dahil etmeleri ve API’lerin yayınlanmadan önce güvenlik sözleşmelerini doğrulamaları gerekir. Ama aynı zamanda sık sık gözden kaçan bir kavramı vurguladık: doğru koruma. Güvenli API’ler inşa etseniz bile, saldırganlar denemeyi bırakmaz. Şu anda olanlara uyum sağlayan çalışma zamanı korumasına ihtiyacınız var.
Modern API güvenliğinin gerçekte ne olması
Yani, bu soruyu akla getiriyor: API güvenliği aslında ne gerektiriyor? Mitleri çürüttük, şimdi gerçekleri ortaya çıkarmanın zamanı geldi. İşte Tejpal ve bence her kuruluşun API güvenlik programlarını demirlemesi gereken altı temel ilke:
- Tam keşif: Tüm API’lerinizi bilin, sadece ağ geçidindeki olanları değil
- Veri merkezli risk modellemesi: Her uç noktanın ne ortaya çıkardığını ve kimin erişmesi gerektiğini anlayın
- Davranışsal Tespit: API’lerin nasıl kullanıldığına bağlı olarak, sadece bilinen imzalar değil
- Gerçek zamanlı engelleme: Saldırganlar zaten içeride ise uyarı çok geç
- Ölçeklenebilirlik ve bağlam: Savunmalar DevOps hızında çalışmalı ve özellikle AI güdümlü ortamlarda anlamsal bağlamı anlamalıdır
- İş Hizalaması: Önce doğrudan gelire veya kritik işlemlere bağlanan API’leri güvence altına alın.
Bize sıkışmış olan bir nokta, birçok API güvenlik stratejisinin hala işten izole edilmiş teknik egzersizler olarak faaliyet gösterdiği fikriydi. Ancak bir API ödeme, envanter veya müşteri verilerini güçlendirirse, ki iş. Güvenlik kararları bu gerçeği yansıtmalıdır.
Ancak, bu blog sadece konuşmamızın yüzeyini çiziyor. Bunlardan herhangi biri yankılanırsa, tüm konuşmayı izlemenizi öneririm. Gerçek dünya ihlallerini, gözden kaçan riskin demo örneklerini ele alıyoruz ve ortak bir tehdit modelinin etrafında dev, SEC ve OPS’yi hizalayan modern bir strateji geçiriyoruz. Web seminerini buradan izleyin.