API güvenliğindeki gelişmelere rağmen, kırık nesne düzeyinde kimlik doğrulama (BOLA) ve kırık fonksiyon seviyesi kimlik doğrulaması (BFLA) gibi erişim kontrolü güvenlik açıkları tespit edilmesi neredeyse imkansızdır.
Bu blog, bu güvenlik açıklarının tespit edilmesinin neden bu kadar zor olduğunu, mevcut güvenlik araçlarının sınırlamalarını ve API güdümlü uygulamalara dayanan işletmelerin etkilerini araştıracaktır. Ayrıca API güvenlik duruşunu geliştirmek için potansiyel yaklaşımları da tartışacaktır.
API erişim kontrol güvenlik açıkları nelerdir?
Bir uygulama uygun yetkilendirmeyi uygulanmadığında erişim kontrolü güvenlik açıkları ortaya çıkar. Bola ve BFLA en yaygın tiplerden ikisidir. Nasıl çalıştıklarını kısaca keşfedelim.
- Olmuş Bir API, bir talep sahibinin belirli bir veri nesnesine erişmesine izin verilip verilmediğini doğrulayamadığında ortaya çıkar. Örneğin, başka bir kullanıcının profilini görüntülemek için bir API isteğinde bir kullanıcı kimliğini değiştirmek.
- BFLA bir API, kullanıcı rollerine dayalı hassas işlevlere erişimi düzgün bir şekilde kısıtlamadığı zamandır. Örneğin, normal bir kullanıcının bir hesabı silme gibi yalnızca yönetici eylemi çağırmasına izin verir.
Anlaşılması gereken en önemli şey, hem BOLA hem de BFLA’nın yetersiz yetkilendirme kontrollerinden kaynaklanmasına rağmen, saldırganların yapmasına izin verdikleri şeyde farklılık göstermeleridir: BOLA veri nesnelerini ortaya çıkarır, BLFA ise hassas işlevleri ortaya çıkarır.
API Erişim Kontrolü güvenlik açıklarına karşı korunmak neden önemlidir?
Kuruluşlar bunları tespit edip ele almazsa erişim kontrolü güvenlik açıklarının ciddi sonuçları olabilir. Saldırganların kimlik doğrulamasını ve yetkilendirme kontrollerini atlamasına izin vermek, hassas verilere erişim sağlar veya yetkisiz eylemler gerçekleştirmelerine izin verir. Bunun sonuçları açık olmalıdır: veri ihlalleri, finansal sahtekarlık, uyumluluk ve düzenleyici cezalar, itibar hasarı ve operasyonel aksamalar bu güvenlik açıklarından kaynaklanabilir.
API erişim kontrolü güvenlik açıklarının tespit edilmesi neden bu kadar zor?
Bola ve BFLA gibi API Erişim Kontrolü güvenlik açıklarının tespit edilmesi zordur, çünkü bir uygulamanın özel iş mantığından kaynaklanırlar – Web Uygulaması Güvenlik Duvarları (WAF) ve güvenlik açığı tarayıcılarının anlamadığı geleneksel güvenlik araçlarının detayları. Bu boşluğa üç faktör katkıda bulunur:
- İş bağlamının eksikliği: Geleneksel güvenlik araçları bir uygulamanın dahili kurallarından habersizdir. Örneğin, normal bir kullanıcı veya yönetici olarak kabul edilmesi gerektiğini veya hangi uç noktaların her rol için olduğunu bilmiyorlar.
- Rol bağımlı davranış: Bir API uç noktası, her kullanıcının rolüne bağlı olarak farklı veriler döndürebilir. Her rol için amaçlanan davranışı bilmeden, otomatik araçlar neyin normal ve neyin güvenlik açığının belirlenmesini belirlemek için mücadele eder.
- Çeşitli uygulama mantığı: Uygulamalar farklı erişim kontrol kurallarına sahiptir, yani bir uygulama için uygun bir çözüm, iş mantığı farklı olduğu için başka bir uygulamada yanlış pozitifleri veya negatifleri tetikleyebilir.
Ana zorluk, anormallikleri veya iş mantığının suistimallerini tespit etmektir. Örneğin, taleplerde ani bir artış, dijital bir cüzdandan para çekmek için iş mantığını kötüye kullanmaya çalışan bir saldırgan olabilir, ancak uygulamalar arasında rutin iletişim de olabilir. Bu yüksek trafiğin bir sorun olup olmadığını belirlemek için arkasındaki bağlamı anlamalısınız. Ancak bu, API odaklı uygulamalara dayanan kuruluşlar için ne anlama geliyor?
| Sınırlama | Tanım | İma |
| Sınırlı görünürlük | Güvenlik duvarları ve izinsiz giriş algılama sistemleri (IDS) gibi geleneksel araçlar, API trafiğine derin görünürlükten yoksun, öncelikle ağ ve çevre güvenliğine odaklanır. | Yetkisiz veya anormal API etkileşimlerini tespit etmek zor, tespit edilmemiş potansiyel ihlallere yol açar. |
| Yetersiz kimlik doğrulama ve yetkilendirme | Geleneksel güvenlik önlemleri, API’ya özgü politikaları uygulayamayabilir, bu da kırık kimlik doğrulama ve ayrıcalık yükseltme saldırıları riskini artırabilir. | Yetkisiz kullanıcılar hassas verilere veya işlevlere erişebilir. |
| Yetersiz tehdit tespiti | Geleneksel güvenlik çözümleri genellikle sıfır gün API tehditlerine ve iş mantığı kötüye kullanımına karşı etkisiz olan önceden tanımlanmış imzalara ve statik kural tabanlı tespitlere güvenir. | Yeni veya gelişen saldırı vektörleri fark edilmeyebilir ve API’leri savunmasız bırakabilir. |
| API yönetişimi ve uyumluluk uygulama eksikliği | Geleneksel güvenlik, API’ya özgü yönetişimden yoksundur, bu da kuruluşların API ekosistemlerinde uyumluluğu izlemelerini, denetlemelerini ve zorlamasını zorlaştırır. | GDPR gibi düzenlemelere uyma riski artan, yasal yankılara yol açmıştır. |
| API verilerine maruz kalmayı önlememe | Geleneksel güvenlik araçları, aşırı bırakılan API’leri veya yanlış veri paylaşımını tespit etmek ve azaltmak için yeterli kontrol sağlamaz. | Hassas veriler yanlışlıkla ortaya çıkabilir ve veri ihlallerine yol açabilir. |
| İş mantığı saldırılarını tespit edememe | Geleneksel araçlar, SQL enjeksiyonu gibi ortak güvenlik açıklarını tespit etmek için tasarlanmıştır, ancak meşru API işlevlerinden yararlanan iş mantığı saldırılarına karşı etkili değildir. | Saldırganlar, algılamadan yetkisiz eylemler gerçekleştirmek için API iş akışlarını manipüle edebilir. |
| Modern teknolojilerle uyumsuzluk | Geleneksel Dast araçları, genellikle daha derin iş mantığını taramadan yüzey seviyesi güvenlik açıklarına odaklanan mikro hizmetler ve GraphQL API’leri de dahil olmak üzere modern uygulamaların karmaşıklıklarıyla mücadele eder. | Karmaşık API mimarileri içindeki kritik güvenlik açıkları kaçırılabilir. |
| Proaktif yerine reaktif | Geleneksel güvenlik önlemleri, davranışsal analiz yoluyla potansiyel güvenlik açıklarını proaktif olarak tanımlamak yerine bilinen tehditlere tepki verir. | Kuruluşlar, bir istismar meydana gelene kadar yeni saldırı stratejilerine karşı savunmasız kalırlar. |
Başlık: Geleneksel API Güvenlik Araçları Neden Erişim Kontrolü Güvenlik Açıklarını Yönetemez?
Wallarm nasıl yapar
Wallarm, kuruluşların otomatik keşif, trafik analiz ve uyarlanabilir güvenlik önlemlerini birleştirerek BOLA ve BFLA gibi API erişim kontrolü güvenlik açıklarını tespit etmesine ve azaltmasına yardımcı olur. İşte böyle çalışıyor.
Savunmasız uç noktaların otomatik keşfi
Wallarm’ın API Keşif Modülü uç noktaları haritalar ve hangilerinin kimlik doğrulama, kullanıcı yönetimi, faturalandırma ve işlemler gibi hassas iş işlevleriyle ilişkili olduğunu tanımlar. Bu ek iş bağlamı, platformumuzun daha katı API erişim kontrolleri gerektiren yüksek riskli uç noktaları işaretleyebileceği anlamına gelir.
Gerçek zamanlı trafik analizi ve anomali tespiti
Wallarm, erişim kontrol kötüye kullanımını gösterebilecek olağandışı istek modellerini belirlemek için API trafiğini analiz eder. Örneğin, bir kullanıcı SMS tabanlı kimlik doğrulama kodlarını tetiklemek için birden fazla istek gönderirse veya bir kullanıcı, fiyatlandırmayı değiştirmek için çevrimiçi ödeme işlemindeki adım sırasını değiştirmeye çalışır. Bu anormal dizileri gerçek zamanlı olarak tespit ederek, Wallarm bir saldırganın iş mantığını ne zaman kullandığını anlayabilir.
BOLA Koruma ve Özel Savunma Mekanizmaları
Hem otomatik hem de manuel Bola koruması sunarak, kuruluşların API nesnelerine yetkisiz erişimi kısıtlamasına ve API koruması için özel kuralları belirli iş mantıklarına göre tanımlamasına olanak tanır. Wallarm ile kuruluşlar, çevresine özgü API erişim kontrol ihlallerine karşı korumayı uyarlamak için kullanıcı tanımlı tehdit tanımları bile oluşturabilir.
Güvenlik Açığı Tarama ve Tehdit Tekrar Testi
Wallarm, erişim kontrol zayıf yönlerini ortaya çıkarmak için pasif güvenlik açığı algılama, aktif tarama ve tehdit tekrar test testi gerçekleştirir. API yanıtlarını analiz ederek platformumuz, yetkisiz erişimin mümkün olabileceği uç noktaları tanımlar ve iyileştirme çabalarına öncelik verilmeye yardımcı olur.
Sürekli İzleme ve Uyarlanabilir Güvenlik
Dahası, gelişen tehditlerin önünde kalmak için analistlerimiz:
- Trend güvenlik açıklarını izleyin Kapsamı sağlamak için CVE tanımlayıcıları ile.
- Öz değerlendirmeler yapmak algılama yeteneklerindeki boşlukları tanımlamak.
- Baypas yöntemleri için sosyal medyayı izleyin Saldırganlar tarafından kullanılır ve savunmaları buna göre günceller.
- Adres algılama boşlukları gerçek dünyadaki saldırı tekniklerine karşı korumayı sistematik olarak geliştirerek.
Wallarm, algılamadan hafifletmeye kadar API güvenliği için eksiksiz bir çözüm sunar. API’larınızın güvenli olduğundan nasıl emin olduğumuz hakkında daha fazla bilgi edinmek ister misiniz? Bilgi sayfamıza buradan göz atın.