Avustralya Tabipler Birliği (AMA), hükümetleri, özellikle teknoloji sektörü ve sigortacılardan gelen sağlık verileri için daha güçlü koruma yasaları çıkarmaya çağırdı.
AMA bir veri yönetişimi durum bildirimi yayınladı [pdf] “bağlantılı bir sağlık sisteminin” hasta sonuçlarını iyileştireceğini, ancak “veri güvenliği, veri kalitesi, veri gizliliği ve veri taşınabilirliği” ilkelerine dayanması gerektiğini söyledi.
Koruma ve veri sahipliği, AB ve Birleşik Krallık’ın Genel Veri Koruma Yönetmeliği (GDPR) modellerine dayanmalıdır.
Pozisyon beyanında, çok uluslu teknoloji şirketlerinin Avustralya’ya doğru genişlediğine dikkat çekildi ve hükümete, hastaların sağlık verileri üzerindeki mülkiyetini korumak için yasa çıkararak Avustralyalıların sağlık verilerini korumaya çağırdı.
“AMA, özel sektöre ait şirketlerin karlarını artırmak için hasta sağlığı verilerinin kullanılmasını değerlendiriyor.
hasta verilerinin koruyucusu olan kuruluşlar, [to be] verilerin etik dışı kullanımına şiddetle karşı çıkıyor” diye yazdı.
AMA, hasta verilerini ifşa etmenin ve paylaşmanın tek kabul edilebilir nedeninin hastanın sağlığı olduğunu söyledi.
İzin verilebilir olarak tanımladığı girişimler şunları içerir: “sağlık araştırması, sağlık politikası analizi, sağlık hizmeti programı geliştirme ve sunma, en iyi sağlık hizmeti uygulamaları, halk sağlığı girişimleri ve karşılanmamış sağlık hizmeti talebinin belirlenmesi.”
Sigorta sektörünün, sigorta şirketlerinin hasta verilerinin sahipleri değil, koruyucuları olduğunu açıkça belirtmek için bir poliçe yanıtına ihtiyaç duyduğu öne sürülüyor.
AMA, “Veri sorumluları olarak, bu verileri ulusal mevzuat tarafından belirlenen sınırlar dışında paylaşmalarına veya kullanmalarına izin verilmemelidir.”
Yazılım şirketlerinin sözleşme şartlarında kendilerine geniş haklar verme eğilimi de dizginlenmelidir.
AMA, “Klinik yazılım sağlayıcılarının, doktorların hasta verilerine erişimine koşullar dayatmasına veya tıbbi uygulamalarla yapılan anlaşmalara hükümler girerek verilerin gölge mülkiyetini dayatmasına izin verilmemelidir.”
“Bu tür davranışlar etik değildir ve yasa dışı kabul edilmelidir.”