İngiltere ve ABD hükümetleri, AI eylem zirvesi sona erdiğinde kapsayıcı ve sürdürülebilir yapay zeka (AI) konusunda ortak bir uluslararası bildiri imzalamayı reddetti.
Fransa, Çin, Hindistan, Japonya, Avustralya ve Kanada da dahil olmak üzere toplam 61 ülke, Paris’teki AI Eylem Zirvesi’ndeki insanlar ve gezegen için kapsayıcı ve sürdürülebilir yapay zeka hakkında bir dizi ortak önceliği teyit eden bir açıklama imzaladı.
Bu, zengin ve gelişmekte olan ülkeler arasındaki dijital bölünmeleri azaltmak için AI erişilebilirliğini teşvik etmeyi; “Yapay zekanın açık, kapsayıcı, şeffaf, etik, güvenli, güvenli ve güvenilir olmasını sağlamak, herkes için uluslararası çerçeveler dikkate alarak”; Teknoloji çevresindeki pazar konsantrasyonlarından kaçınmak; uluslararası işbirliğini güçlendirmek; yapay zekayı sürdürülebilir hale getirmek; ve işgücü piyasalarını “olumlu” şekillendiren dağıtımları teşvik etmek.
“Bu zirve, AI ekosisteminin çeşitliliğini güçlendirmenin önemini vurguladı” dedi.
“Yapay zekanın insan hakları temelli, insan merkezli, etik, güvenli, güvenli ve güvenilir olmasını sağlayacak açık, çok paydaşlı ve kapsayıcı bir yaklaşım sergiledi” diye devam etti, bunun çoklu olmaya başladığı ülkelere dayandığını ekledi. -Stakeholder diyalogları ve yapay zeka yönetişiminde işbirliği.
“Güvenlik, sürdürülebilir kalkınma, inovasyon, insani hukuk ve insan hakları hukuku dahil uluslararası yasalara saygı ile insan haklarının korunması, cinsiyet eşitliği, dilsel çeşitlilik, tüketicilerin korunması ve Fikri Mülkiyet Hakları. ”
İngiltere ve ABD hükümetleri ifadeyi imzalamayı reddetmelerinin kesin nedenlerini hemen özetlememiş olsa da, Başbakan Keir Starmer sözcüsü hükümetin “sadece İngiltere ulusal çıkarlarındaki girişimlere kaydolacağını” söyledi.
Tartışma Yönetmeliği
Zirve sırasında ABD Başkan Yardımcısı JD Vance, “AI sektörünün aşırı düzenlemesinin dönüştürücü bir endüstriyi öldürebileceğini” söyledi ve “AI teknolojisinin yaratılmasını boğmaktan ziyade teşvik eden uluslararası düzenleyici rejimlere ihtiyacımız var” dedi.
Avrupa düzenlemesinin yanı sıra, Çin ile işbirliğini ve ABD şirketlerinin çıkarlarını tehdit eden herhangi bir düzenlemeyi de eleştirdi. Vance, “AI’nın ideolojik önyargıdan uzak kalması gerektiğini ve Amerikan AI’sının otoriter sansür için bir araca seçilmeyeceğini çok güçlü hissediyoruz” dedi.
“Trump yönetimi, bazı yabancı hükümetlerin ABD teknoloji şirketlerindeki vidaları uluslararası ayak izleriyle sıkılaştırmayı düşündükleri raporlarından rahatsız oluyor” diye ekledi. “Amerika bunu kabul edemez ve kabul etmeyecek ve bunun sadece Amerika Birleşik Devletleri için değil, kendi ülkeleriniz için korkunç bir hata olduğunu düşünüyoruz.”
AI Eylem Zirvesi, Kasım 2023’te Bletchley Park’ta İngiltere Hükümeti tarafından düzenlenen açılış AI Güvenlik Zirvesi’ni ve Mayıs 2024’te Güney Kore’deki AI Seul zirvesini takip ediyor. Önceki her iki zirve de kapsama eksikliği nedeniyle eleştirildi, büyük ölçüde odaklandı. Teknoloji ile ilişkili riskler ve uluslararası bilimsel işbirliği ve araştırma yoluyla güvenliğini artırmaya vurgu yapmıştır.
Buna karşılık, AI Eylem Zirvesi, politikacıların ve endüstri rakamlarının AI bürokrusunun yükünü ortadan kaldırırken, aynı zamanda teknolojiyi hızla ölçeklendirmeyi amaçlayan AI ile ilgili altyapıya yüz milyarlarca daha fazla yatırım yaptıklarını gördü.
Dibe düzenleyici yarış?
Bağımsız gerçek kontrolü hayır kurumu tam gerçeği, İngiltere hükümetinin ifadeyi imzalamayı reddetmesini eleştirerek, İngiltere’nin güvenli, etik ve güvenilir bir yapay zeka için “dünya lideri olarak zor kazanılan güvenilirliğini” azaltma riskiyle karşı karşıya kaldı.
Andrew Dudfield, “İnsanları, halk sağlığına zarar verebilecek ve benzeri görülmemiş bir hız ve ölçekte demokrasiyi bozabilecek AI. Tam gerçek AI Başkanı.
Adam Leon Smith – BCS’nin BCS’den bir AI uzmanı, “Geçen yıl teknoloji uzmanlarını araştırdığımızda,% 88’i İngiltere hükümetinin AI ve diğer yüksek yükseklikte küresel etik standartları şekillendirmesinin önemli olduğunu söyledi -Stakes Technologies.
“Bu bir beyan yoluyla olsun ya da olmasın, dünyanın en zengin ülkelerinin nihayetinde jeo-politikaları bir kenara bırakabileceklerini, AI inovasyonunu güvenlik ile dengeleyebileceklerini ve insanlık tarihinde bu kritik anda birlikte çalışacak kadar sorumlu olabileceklerini göstermeleri gerekecek” dedi. .
Zirve sırasında Vance ve diğer kilit siyasi figürler tarafından deregülasyona verilen vurgu göz önüne alındığında, bazıları AI düzenlemesinde “en altta yarış” için zemin hazırladıklarını savundu.
Verilerle bağlantılı kar amacı gütmeyen kuruluşun genel müdürü Jeni Tennison şunları söyledi: “Mevcut ABD yönetiminin, bu terimleri kara indiren özgür konuşma versiyonu göz önüne alındığında daha kapsayıcı, eşitlikçi ve sürdürülebilir yapay zekaya bir taahhüt imzalamayı reddetmesi şaşırtıcı değil. İngiltere hükümetinin Summit ifadesinin herhangi bir kısmına itiraz edip etmediği veya sadece Trump ve ABD’li yatırımcıların iyi tarafında kalmaya çalıştığı belirsiz. ”
Vance’in aşırı düzenleme hakkındaki “şaşkın” konuşması hakkında yorum yaparak şunları ekledi: “ABD’nin düzenleyici, yapay zeka için alt-yarışı yörüngesini güçlendirirken, isyancı rekabeti ve işçi sesini savunurken: işçi sesleri için gerekli.”
Oxford İnternet Enstitüsü’nde teknoloji ve düzenleme profesörü olan Sandra Wachter, retorik, düzenlemenin yeniliği engelleyeceğini savunarak yanıltıcı olduğunu söyledi. “Düzenleme AI’yı daha az önyargılı, daha açıklanabilir ve daha az zararlı hale getirmeye çalışıyor” dedi.
“Düzenleme olmadığında kim gerçekten kazanıyor? Cinsiyetçi AI çocuğunuzun üniversiteye gitmesine izin verilmediğine karar verirse hayatınız nasıl gelişir? Opak AI sizi ateşlediğinde ve bir açıklama bile almadığınızda hayatınız nasıl gelişir? Yapay zeka web’de yanlış bilgi yaymasına izin verilirse hayatınız nasıl iyileştirilir? Sağlık hizmetlerinde güvensiz ve test edilmemiş yapay zeka kullanırsak hayatınız nasıl iyileştirilir?
“Bence bu söylemi gerçekten sorgulamamız gerekiyor” dedi. “Düzenleme yoksa kim kazanır? Sekiz milyarder mi yoksa diğer sekiz milyar mı? “
Alternatifler oluşturmak
İfadenin içeriğini eleştiren Ada Lovelace Enstitüsü Direktörü Gaia Marcus, “AI’yi güvenli ve güvenilir hale getirme misyonunu ve önceki zirvelerin güvenlik taahhütlerini geliştiremiyor. Teknoloji şirketlerinin zararlardan sorumlu tutulmasını sağlayacak hiçbir araç yoktur. Ve kamu güvenlik beklentileri ile düzenlemek için hükümet eylemi arasında artan bir boşluk var. ”
Ancak Marcus, zirvenin gelecek için bazı alternatifler sunduğunu belirtti. “Yapay zekanın sürdürülebilir bir şekilde kullanıldığı bir gelecek öneriyor – sürdürülebilir yapay zeka koalisyonu yoluyla” dedi. “Ve teknolojilerin, takım ve altyapının kamu yararında – AI Vakfı aracılığıyla – kullanılmak üzere yaygın olarak erişilebilir olduğu bir gelecek Gerçek bağımsızlığı korurken yeterli destek alıyor. ”
Marcus, hükümetlerin teknoloji ilerlemelerinin değerinin ve faydalarının herkes tarafından “bir nesil için birkaç büyük şirkete gaspli kira ödemekten kaçınacak” şekilde hissedilmesini sağlamak için alternatifler inşa etmeleri ve yatırım yapmaları gerektiğini de sözlerine ekledi.
Digital Transformation Consultancy Public Digital’in kurucu ortağı olan Mike Bracken, İngiltere ve ABD hükümetlerinin imzalamayı reddetmesi görünür bir gerginlik belirtisi olsa da, zirvenin “gerçek, ilerici dağıtım tabanlı sonuçları” gölgede bırakmamalıdır. Sürdürülebilirlik Koalisyonu ve Mevcut AI olarak bilinen kamu yararı AI Vakfı olarak.
“İfadeler, el sıkışma ve sıcak sözlerle sonuçlanan birçok devlet destekli etkinliğe katıldım; Gerçekten önemli olanlar, kurumlar, para, değişim ve teslimatla sonuçlananlardır ”dedi. Bracken, “Sadece tekelci teknoloji sağlayıcılarının bir uzantısı olarak görülmüyor” dedi.
Zirve sırasında kurulan diğer kanallar aracılığıyla birlikte çalışmanın bir sonucu olarak “diplomatik ilişkilerin iyileşeceğini” belirterek, kurumları kamu AI teslimine hazır hale getirmekten çok daha fazla endişe duyduğunu da sözlerine ekledi.
“İletişim kurmayı azaltmak istemiyorum, ancak Fransa tarafından AI’yi hızla kucaklamak için harekete geçirdiği kurumsal fonlar, bunun desteği, Avrupa Birliği tarafından desteklenmesi, açık kaynaklı araçlar için yaratılması ve desteklenmesi ve veri paylaşımı oluşturma yönünde oldukça ayrıntılı yaklaşımlar Kamu kurumları için anlaşmalar – bence hepsi tebliğden çok daha önemlidir ”dedi.