ABD Adalet Bakanlığı, siber suç dünyasında “Pompompurin” olarak bilinen Conor Fitzpatrick’in hafif cezasına itiraz etti. Fitzpatrick, BreachForums’un işletilmesi ve kişisel cihazlarında çocuk pornografisi içeriği bulundurma suçlamalarıyla ilgili olarak yalnızca 17 gün hapis cezası almıştı.
Savcılar, Fitzpatrick’in suçlarının ciddiyeti ve duruşma öncesi serbest bırakma koşullarını ihlal etmesi göz önüne alındığında cezanın mantıksız derecede hafif olduğunu savunuyor. Bölge mahkemesi hakimi, Fitzpatrick’in akıl sağlığı sorunlarını, hafif cezalandırılmasının temel etkeni olarak gösterdi.
Conor Fitzpatrick Akıl Teşhisi ve Suçun Ciddiyeti
Adalet Bakanlığı, yargıcın Fitzpatrick’in ruh sağlığına aşırı önem verdiğini ve diğer önemli ceza faktörlerini ihmal ettiğini ileri sürüyor. Savcılar, Fitzpatrick’in durumunun dikkate alınması gerektiğini ancak suçlarının ciddiyetini gölgelememesi veya caydırıcılık ve kamu koruması ihtiyacını ortadan kaldırmaması gerektiğini savunuyor.
Temyiz, sanığın otizm tanısına aşırı vurgu yapıldığı iddiasıyla bir cezanın iptal edildiği daha önceki United States v. Zuk davasına atıfta bulunuyor. Adalet Bakanlığı, Fitzpatrick’in davasının önceki davadan daha ileri gittiğini, yargıcın Fitzpatrick’in hapishane hayatıyla başa çıkma konusundaki kişisel yeteneği ve hapishanede yeterli ruh sağlığı tedavisi göremeyeceği inancı hakkında desteklenmeyen varsayımlarda bulunduğunu iddia ediyor.
Adalet Bakanlığı, Fitzpatrick’in forum üyelerinin kolluk kuvvetlerinden kaçmasına yardımcı olma, yüz binlerce dolar değerinde anlaşmalar da dahil olmak üzere kendi çevrimiçi suç faaliyetlerini yönetme ve teşhisine rağmen eylemlerinin yasadışı olduğunun farkında olduğunu belirtti.
Adalet Bakanlığı’nın açılış bildirgesinde şunlar belirtildi:
“Fitzpatrick’in yaptığının yanlış olduğunu bildiğine dair de hiçbir şüphe yok. Hatta kolluk kuvvetlerinin incelemesinden korkan bir BreachForums üyesine IP adresini siteden silmesinde bile yardımcı oldu. (JA129) Başka bir kullanıcıya, kolluk kuvvetlerinin talep etmesi halinde kayıt bilgilerini tahrif edeceğine dair söz verdi ve şaka yollu “şüpheli” olduğunu söyledi.[ed] kolluk kuvvetleri bir hacker forumuna yasal taleplerde bulunmaya bile zahmet ederdi lmao[.]”
İçindekiler tablosunda cümlenin mantığına karşı argüman olarak şu hususlar zikredilmiştir:
Sonuçlar ve Kamu Mesajı
Savcılık, böylesine hafif bir cezanın daha geniş kapsamlı etkileri konusunda endişelerini dile getirdi. Benzer suçları caydırmada başarısız olduğunu, yasaya saygıyı zedelediğini ve önemli ceza farklılıkları yarattığını savunuyorlar.
Savcılık, bölge mahkemesinin kararında, incelemeye ve gerçeğe uygun olmadığına inandıkları bazı tutarsızlıklar ve desteklenmeyen sonuçlara işaret ediyor.
Cezaya karşı yapılan itiraz, Fitzpatrick’in cezasının halk ve adalet sistemi üzerindeki etkisine ilişkin önemli soruları gündeme getiriyor. Adalet Bakanlığı’nın itirazı, Fitzpatrick’in cezasının suçlarının ciddiyetini yansıtacak ve adalet sistemine olan kamu güvenini koruyacak şekilde revize edilmesini sağlamayı amaçlıyor ve benzer suçlara karışan diğer bireylere ve çocuk pornografisi ve dolandırıcılık mağdurlarına doğru mesajın iletilmesi gerekliliğini vurguluyor.