Yapay zeka hızla toplumsal büyümenin merkezi haline geliyor. Yapay zeka, eğitimden sağlığa, sürdürülebilirlikten savunmaya kadar günlük yaşamı iyileştirme konusunda büyük bir güce sahip. Yapay zeka aynı zamanda toplumlarımızın temel değerlerine aykırı olan bir dizi riski de ön plana çıkarıyor. Örneğin yapay zeka önyargılı ve önyargılı olduğunda sadece bir kişiye karşı ayrımcılık yapmaz, binlerce kişiye karşı ayrımcılık yapar.
Yapay zekanın hedef tanımlamayı gerçekleştirdiği bir savaş alanı bağlamında, eğer bu sistem güvenli değilse, temel savaş ilkelerini ihlal ederek birçok savaşçı olmayan tarafa potansiyel olarak zarar verebilir. Siber savaş etiğini terk edersek, liberal demokrasileri savunmayı da bırakabiliriz çünkü rakiplerimizin bizden istediği gibi davranıyoruz. Bu, bu teknolojilerin etik ve yönetişiminin ve değer verdiğimiz, korumamız ve korumamız gereken saygı ve değerlerin altını çizmekle başlar.
Geleneksel olarak batılı ülkeler kinetik olmayan siber savaşa yatırım yapmıyorlardı çünkü o zamanlar Batı bu alanda kendisine daha fazla manevra alanı sağlayan üstün teknolojiler açısından üstünlüğe sahipti. Artık durum böyle değil. Çin ve Rusya ortaklık kurarak siber uzayda müthiş konumlara sahip olduklarını kanıtladılar.
Ukrayna’daki savaş, siberin sadece bir savaş alanı değil, aynı zamanda rakiplerin her gün birbirleriyle karşı karşıya geldiği bir alan olarak somut bir unsur olduğunu kesinlikle kanıtladı. Şu anda siber savaşın düzenlenmesine ilişkin uluslararası bir anlaşma bulunmamaktadır. Bir kaza veya çatışmanın tırmanması, telafisi zor olacak, tehlikeli derecede ölümcül bir senaryo yaratabilir. Diyelim ki otonom bir silah sistemi, risk veya öngörülebilirlik eşiği olmadan konuşlandırılıyor. Bu nedenle siber uzayda kurallara ihtiyacımız var; yalnızca rakiplerin davranışlarını engellemek için değil, aynı zamanda hayal bile edilemeyecek bir durum meydana geldiğinde onları sorumlu tutmak için.
Siber savaşın yönetişimi yabancı bir kavram gibi görünebilir çünkü yönetişimin var olabilmesi için çatışan tarafların savaş bağlamında aynı kural ve ilkeler dizisine uyması gerekir.
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, bu şimdi eksik. Çünkü canlar kaybolmuyor. Fiziksel bir alana sızmıyoruz. Algoritmalar, düzeni bozmak için kullanılan tercih edilen silahlardır. Bu tür bir düşüncenin kavramsal bir değişime, yani bu alanda neyin iyi veya kötü olarak kabul edilebileceğine dair felsefi veya kavramsal bir analize ihtiyacı vardır. Ne kadar hasar değerlendirilebilir? Ne kadarı değerlendirilemez? Kim sorumlu tutulabilir?
Soğuk Savaş sırasında, karşılıklı olarak güvence altına alınan bir imha, rakiplerin nükleer tehdidi etkisiz hale getirmesine olanak tanıdı. Her iki taraf da yumuşama sözü verebilir. Ancak siber yetenekler nükleer yeteneklerle aynı şekilde geliştirilmiyor. Bu soruna farklı bir bağlamda bakmamız ve yeni dinamikler düşünmemiz, rakibimizi doğru davranmaya teşvik edebileceğimiz bir modele ulaşmamız gerekiyor.
Aynı zamanda gerçekleşmesi gereken etik bir yansıma da var. Örneğin yapay zeka bir araçtan daha fazlasıdır. Bu, aracılığa, çevreyle etkileşime girme gücüne ve özerk hareket etme kapasitesine sahip bir teknolojidir. Yapay zekanın etiği toplumun temel değerleriyle uyumlu olmalıdır; şeffaflığı teşvik edecek şekilde tasarlanmalıdırlar. Çevreden çok fazla kaynak tüketmeden sürdürülebilirlik için tasarlanmalıdır.
İnsanlar olarak riskleri veya sonuçları kontrol edemediğimiz durumlarda müdahale edebilme yeteneğine sahip olmalıyız.
Çözüm
Hükümetin yapay zeka gibi teknolojileri düzenleme çabalarına rağmen politika, düzenleme ve hızlı inovasyon hızı arasında her zaman boşluklar olacaktır. Temsilcilerin ilgili çıkarları ve riskleri açıkça tartışmasına ve değerlendirmesine olanak tanıyan bu boşluklardan bazıları demokratik süreç için gerekli olsa da, tüm taraflarca kabul edilebilir çözümler bulmak hâlâ önemlidir.
Bu açığı kapatmanın bir yolu, teknoloji geliştiricileriyle işbirliği yapmak, teknolojinin yönüne dair içgörü kazanmak ve farklı geçmişlere ve uzmanlık alanlarına sahip bireylerle kamusal söylem başlatmaktır. Bu, yönetişimden sorumlu olanların, ele alınması gereken konuların farkında olmalarını sağlamaya yardımcı olacaktır; bu, yöneticiler ve düzenleyiciler tarafından her zaman takip edilmeyen bir uygulamadır.
Rakipler bir gün aynı etik kurallarına ve kural kitabına göre oynayacak mı? Belki de hayır. İyi insanlarla dolu bir dünyada bile standartların ve düzenlemelerin koordine edilmesine hâlâ ihtiyacımız var. Korkuluklar mevcutsa risklerin farkında olabilir ve iyi yönetişim gerçekleştirebiliriz.
Teknoloji önemli bir kaldıraç sağlayabilir; buna şimdi her zamankinden daha çok ihtiyacımız var çünkü gelecek nesiller iklim, hastalıklar, savaşlar ve kaynak kıtlığıyla ilgili zorluklarla karşı karşıya kalacak. Toplum ileri teknolojilere güveniyor. Bunları uygun bağlamda ve doğru amaçlar için akıllıca kullanmalıyız.