Postanenin elinden mağdur olanlar, eski bir Postane başkanı ile mevcut CEO’su ve hükümet arasındaki kamuoyundaki tartışmanın, duruşmayı bir “komedi gösterisine” dönüştüren başka bir “ölü kedi” olduğunu söylüyor.
Eski Postane başkanı Henry Staunton, eski işvereni ve hükümet arasındaki söz savaşı, Postane skandalı kurbanları için kritik bir zamanda manşetlere çıktı ve otoriteye duyulan nefreti körükledi.
Milletvekilleri, mağdurların hak ettikleri mali tazminatı almaya çalışırken yaşadıkları sorunları incelemek için beş saatlik bir seçilmiş komite duruşması düzenledi.
Tartışmalarda tüm mali tazminat programlarıyla ilgili sorunlar özetlendi; hükümetin Fujitsu’ya, 1 milyar £’un üzerindeki tasarıya ne kadar katkıda bulunacağına dair taahhüt vermesi yönünde talepler vardı ve ayrıca Postanenin mağdur olabilecek tali posta müdürlerine yaklaşımı hakkında ayrıntılar vardı. Horizon Öncesi Yakalama Sistemindeki sorunların bir sonucu olarak.
Hükümetin mağdurlara olan borçlarını ödemesi için yasal olarak bağlayıcı son tarihler belirlenmesi, halihazırda üzerinde anlaşmaya varılan adil olmayan anlaşmaların yeniden açılması ve tazminatla ilgili mevzuatta değişiklik yapılması da dahil olmak üzere önemli tavsiyeler yapıldı.
Ancak kendisine karşı bir karalama kampanyası yürütüldüğüne inanan örgütün eski başkanı Henry Staunton’un Postanenin eski CEO’suna yönelik suçlamaları manşetlere hakim oldu.
Yanlış bir şekilde yargılanan eski alt posta müdürü Janet Skinner’a göre, Computer Weekly bir “komediye” dönüşen duruşmanın ardından eski alt posta müdürleri ve onların yasal temsilcileriyle konuştu.
“Komedi şovu gibiydi” dedi.
Duruşmanın başında Skinner, Postane CEO’su Nick Read’in kendisine ve haksız yere yargılanan başka bir alt posta müdürü Tracy Felstead’e onları selamlamak için yaklaştığını söyledi. “Söylediği şeylerden biri, duruşmanın Henry Staunton hakkında ve daha çok burada olmamız gereken konu olan tazminatla ilgili olmamasını umduğuydu.”
Yaklaşık 20 yıldır adalet kampanyasını yöneten eski yardımcı posta müdürü Alan Bates, bu süreç ne kadar uzun sürerse, “Postanenin ne kadar işlevsiz olduğunu, ne kadar zehirli bir ortam olduğunu ve asla olmadığını ve asla olmayacağını gösteriyor” dedi. değiştirmek”.
İlgili herkes için önceliğin ne olması gerektiğini vurguladı: “İnsanların tüm bunlarda asıl önceliğe odaklanması gerekiyor ve bu da parayı mağdurlara ulaştırmak. Şu anda yaptıkları işe yaramıyor. İşleri kolaylaştırmak için bazı şeylerin değişmesi gerekiyor çünkü işleri çıkmaza sokan çok sayıda bürokrasi var.”
Bir perspektife oturtmak gerekirse, kurbanlardan bazıları yirmi yıl önce Postanenin elinde hayatlarını değiştirecek zorluklara maruz kalmıştı. Üç yılı aşkın bir süre önce, Yüksek Mahkeme’de, haksız hapis ve intiharlar da dahil olmak üzere yaşadıkları acılardan Postanenin sorumlu olduğunu kanıtladılar, ancak yüzlerce kişi henüz mali tazminatlarını ve borçlu oldukları tazminatı alamadı. Birçoğu bunu beklerken öldü.
Avukatlar, tüm mağdurların adil tazminat almasının bir ila iki yıl daha süreceği konusunda uyardı.
Bates, hiçbir şeyin Postanedeki aksaklığı, “tüm bu insanların üst düzeyde para ve ikramiyeler için tartıştığı ve sonra da mücadele eden alt posta müdürleri için bir stres fonunun olduğu” gerçeğinden daha fazla özetleyemeyeceğini söyledi.
Janet Skinner gibi haksız mahkumiyeti 2021’de Temyiz Mahkemesinde bozulan eski bir posta müdürü olan Jo Hamilton, Staunton, Postane ve hükümet arasındaki anlaşmazlığa odaklanmanın yardımcı posta müdürlerine yardımcı olmadığını söyledi.
“Bu da başka bir dikkat dağıtıcı. Ölü kedileri odaya atmayı bırakın” dedi.
Skandal mağdurlarını temsil eden avukatlar da aynı derecede sert davrandı. Duruşma sırasında yüzlerce yardımcı posta müdürünü temsil eden Freeths Solicitors avukatı James Hartley, müvekkillerinin kendilerine olan borçları talep etme sürecinden “tükendiğini ve travma geçirdiğini” söyledi.
Duruşmanın ardından Computer Weekly’ye Staunton anlaşmazlığının, mali tazminat talep eden eski müdür yardımcısının yaşadığı sorunlarla ilgili önemli ayrıntıları gizleyen “büyük bir dikkat dağıtıcı” olduğunu söyledi.
“Müşterilerimiz bunun tatsız olduğunu düşünüyor; bundan hoşlanmazlar. Bu, sistemi ve otoriteyi küçümsemelerini körüklüyor, sorunlar da ilk etapta böyle başladı” dedi Hartley.
Aria Grace Hukuk ortaklarından Nick Gould, Staunton ile yapılan oturumun “kurumsal yönetim ve bunun nasıl yapılmaması gerektiğiyle ilgilenen herkes için klasik bir örnek olay çalışması olması gerektiğini” söyledi ve bunu “mükemmele yakın bir örnek” olarak tanımladı. İşlevsiz bir yönetim kurulu”.
Şunları ekledi: “Yönetimciler ve diğerleri ‘tazminat’tan bahsetmeye devam ediyor, ancak bir şekilde tam adil ve hızlı tazminat gerçekleşmiyor gibi görünüyor. Komite üyelerinin açıkça canını sıkacak kadar.”
Aynı zamanda mağdurları temsil eden Hudgell Solicitors avukatı Neil Hudgell şunları söyledi: “Postane ve hükümetin iddialarla ilgilenecek kaynaklara sahip olmadığı açıkça görülüyor.”
Komite duruşması sırasında, hükümet ve Postanenin iddialarla ilgilenen sekiz avukatı olduğu ortaya çıktı. Karşılaştırıldığında, Freeths’te 23 kişi var ve Hudgell, alt posta müdürünün taleplerini işlemeye odaklanan firmasında yaklaşık 25 kişinin bulunduğunu söyledi.
Computer Weekly, Postane skandalını ilk kez 2009’da ortaya çıkardı ve yedi alt posta müdürünün hikayelerini ve Horizon sistemindeki kusurlar nedeniyle yaşadıkları sorunları ortaya çıkardı (Skandalla ilgili Computer Weekly makalelerinin aşağıdaki listesine bakın).
• Ayrıca şunu da okuyun: Horizon skandalı hakkında bilmeniz gerekenler.
• Ayrıca izleyin: ITV’nin Postane skandalı belgeseli – Bay Bates Postaneye Karşı: Gerçek hikaye.