ACCC, NBN Co.’nun yıllardır süren lobi faaliyetlerine karşı çıkmasının ardından, NBN’ye eşdeğer hizmetlere uygulanan ‘geniş bant vergisi’nin 4G ve 5G sabit kablosuz ağlarını da kapsayacak şekilde genişletilmesi gerektiğini savundu.
Bir gönderimde [pdf] ilk olarak bildirilen planın gözden geçirilmesine İletişim GünüRekabet Kurumu, 4G ve 5G sabit kablosuz kullanıcılarının ‘vergiyi’ ödemesini koşullu olarak destekleyeceğini duyurdu.
Bölgesel geniş bant planı (RBS) olarak bilinen bu plan, NBN benzeri hizmetlere uygulanan aylık 8,26 dolarlık bir vergi olup, nihayetinde NBN Co’nun “zarar eden ticari olmayan sabit kablosuz ve uydu hizmetlerini” finanse etmek için kullanılıyor.
Planın tanıtıldığı tarihten bu yana, NBN Co tarafından hücresel sabit kablosuz hizmetlerinin de dahil edilmesi için uzun süredir devam eden bir lobi çalışması yürütülüyor.
NBN Co uzun zamandır bu hizmetleri rakip olarak görüyordu ve elbette bazı telekomünikasyon şirketleri bu tür hizmetleri, daha düşük hız kademesi veya kullanım gereksinimleri olan kullanıcılar için NBN’ye eşdeğer alternatifler olarak pazarladılar.
ACCC, hücresel sabit kablosuz hizmetlerini, daha geniş anlamda sabit hatlı NBN hizmetlerine eşdeğer görmediği için direnmişti.
Ancak RBS planının gözden geçirilmesiyle birlikte ACCC, hücresel sabit kablosuz hizmetlerinin vergilendirilmesini destekleyeceğini belirtti.
ACCC, “Mevcut RBS finansman düzenlemeleri kapsamında, daha fazla tüketici sabit hat geniş bant hizmetleri yerine 4G ve 5G sabit kablosuz hizmetlerini tercih ettikçe, RBS finansman tabanı zamanla aşınmaya devam edecektir” dedi.
“Bu, RBS vergi tutarında sürekli artışları gerektirecek ve bu da sabit hat şebeke operatörlerinin 4G ve 5G sabit kablosuz sağlayıcılarıyla rekabet ettikleri coğrafi alanlarda daha da dezavantajlı duruma düşmesine neden olacak.”
ACCC, 4G ve 5G sabit kablosuz hizmetlerine uygulanan verginin “bazı riskler” içerdiğini, bu hizmetlerin daha pahalı hale geldiğini ve NBN Co’nun kendi fiyatlandırmasında “rekabetçi bir kısıtlama” oluşturmadığını belirtti.
Komisyon, genişlemenin kimin ödeyeceğine ilişkin bazı yeniden tanımlamalarla desteklenmesi gerektiğini belirtti.
ACCC, “Hükümet, RBS şarj üssünün 4G ve 5G sabit kablosuz geniş bant hizmetlerini de kapsayacak şekilde genişletilmesinin uygun olduğuna karar verirse, RBS şarj üssü biriminin revize edilmesi için en iyi yaklaşımın değerlendirilmesi gerekecektir” dedi.
“Bu, potansiyel olarak, ‘ücretlendirilebilir tesisler’ yerine, faaliyette olan hizmetlere dayalı olarak ücret tabanını basitleştirmeyi içerebilir.”
Bunun anlamı, tek bir işyerinde birden fazla hücresel sabit kablosuz hizmetinin bulunabileceği; her biri vergilendirilirse, tahsil edilen miktarın işyeri başına ücretlendirmeden daha düşük ve daha az karmaşık olabileceğidir.
ACCC, LEOsat hizmetlerine vergi uygulanmasını desteklemediğini, “çünkü bu hizmetler büyük ölçüde NBN Co’nun sabit hat kapsamının dışındaki bölgelerde sağlanıyor ve şu anda NBN eşdeğer hizmetlere kıyasla önemli bir primle fiyatlandırılıyor” dedi.
“Fiyat açısından şu anda yakın ikame olarak değerlendirilmiyorlar” denildi.