İki ABD federal yargıcı, ABD Senatosu Yargı Komitesi Başkanı Chuck Grassley tarafından yapılan bir soruşturmaya yanıt olarak, kendi personelinin, Grassley’nin “hata dolu” olarak adlandırdığı son mahkeme kararlarının hazırlanmasına yardımcı olmak için yapay zeka kullandığını itiraf etti.
Grassley’in ofisi tarafından yayınlanan mektuplarda, Mississippi’deki ABD Bölge Yargıcı Henry Wingate ve New Jersey’deki ABD Bölge Yargıcı Julien Xavier Neals, ilgisiz davalardaki kararların, yayınlanmadan önce dairelerinin tipik inceleme süreçlerinden geçmediğini söyledi.
Her iki yargıç da o zamandan bu yana kararların gözden geçirilme şeklini iyileştirecek önlemler aldıklarını söyledi.
Newark’ta yaşayan Neals, mektubunda, bir menkul kıymetler davasına ilişkin karar taslağının “yanlışlıkla – insan hatasıyla – açıklandığını ve odamın dikkatine sunulur sunulmaz geri çekildiğini” söyledi.
Bir hukuk fakültesi stajyerinin OpenAI’nin ChatGPT’sini izinsiz veya ifşa edilmeden araştırma için kullandığını söyledi.
Neals, odalarının o zamandan beri yazılı bir yapay zeka politikası oluşturduğunu ve inceleme sürecini geliştirdiğini söyledi.
Reuters daha önce, koşullara aşina bir kişiye atıfta bulunarak, yapay zeka kullanılarak üretilen araştırmanın karara dahil edildiğini bildirmişti.
Wingate mektubunda, Jackson’daki mahkemesindeki bir hukuk katibinin Perplexity’yi “dosyadaki kamuya açık bilgileri sentezlemek için temel bir taslak hazırlama asistanı olarak” kullandığını söyledi.
Karar taslağını yayınlamanın “insan gözetiminde bir hata olduğunu” söyledi.
Wingate, sivil haklar davasındaki orijinal kararı kaldırıp yerine yenisini koymuştu ve daha önce bunun “yazı hataları” içerdiğini söyleyerek bir açıklama yapmayı reddetmişti.
Yargıçlar, mahkeme personeline gönderilen yorum taleplerine hemen yanıt vermedi.
Avukatların davalarda maddi yanlışlıklar ve diğer ciddi hatalar içerdiğini söylemesinin ardından Grassley, hakimlerden kararlarda yapay zeka kullanılıp kullanılmadığını açıklamalarını istemişti.
Grassley Perşembe günü yaptığı açıklamada, hakimleri hataları kabul ettikleri için övdüğünü ve yargıyı daha güçlü AI yönergeleri benimsemeye çağırdığını söyledi.
Grassley, “Her federal yargıcın ve bir kurum olarak yargının, üretken yapay zeka kullanımının davacıların haklarını ihlal etmemesini veya yasa uyarınca adil muameleyi engellememesini sağlama yükümlülüğü vardır.” dedi.
Avukatlar ayrıca yapay zekanın açık bir şekilde kötüye kullanılması nedeniyle ülke çapındaki hakimlerin incelemesine giderek daha fazla maruz kalıyor.
Avukatların teknolojinin ürettiği çıktıyı incelemede başarısız olmasının ardından hakimler, son birkaç yılda düzinelerce davada para cezası veya başka yaptırımlar uyguladı.