Genel Veri Koruma Yönetmeliği (GDPR), Yönetişim ve Risk Yönetimi, Gizlilik
AB Milletvekilleri Gizliliğin Satılık Olmaması Gerektiğini Söylüyor
Akşaya Asokan (asokan_akshaya) •
15 Mart 2024
Facebook'un kullanıcılara davranışsal reklamlardan ücrete dayalı olarak vazgeçme hakkı vererek Avrupa gizlilik düzenlemelerinde gezinme girişimi, sosyal medya devini insan haklarını bir meta olarak görmekle suçlayan bir düzineden fazla Avrupalı politikacının tepkisine yol açtı.
Ayrıca bakınız: İşgücü Korumasının Nedeni, Ne Zamanı ve Nerede
Alman ve Avrupa Korsan Partisi üyesi Avrupa Parlamentosu Üyesi Patrick Breyer liderliğindeki milletvekilleri, Kasım ayında ana şirket Meta tarafından bilgilerinin reklam amacıyla toplanmasını istemeyen kullanıcılar için başlatılan aboneliklerin “bunun özünü baltaladığını” söyledi. kişisel güvenlik ve kişinin mahremiyetini korumanın bir bedeli olduğu yönündeki endişe verici düşünceyi güçlendiriyor.”
Davranışsal reklamcılığı eleştirenler, web'de gezinme izlemeyi reddetseler bile çevrimiçi hizmetleri kullanmaya devam etme olanağına sahip kullanıcılar tarafından açıkça izin verilmediği sürece, bunun doğası gereği bireysel gizliliği ihlal ettiğini söylüyor. Reklamları web sayfalarının içeriğiyle eşleştiren bağlamsal reklamcılığın aksine, davranışsal reklamcılık, göründükleri bağlamdan bağımsız olarak reklamlarla belirli kullanıcı profillerini hedefler. Avrupalı gizlilik savunucuları, Genel Veri Koruma Yönetmeliği kapsamındaki pan-Avrupa gizlilik düzenlemelerinin, ticaret bloğu sakinlerinin, kişisel verilerinden vazgeçmek zorunda kalmadan veya bunları saklamak için ekstra ödeme yapmak zorunda kalmadan Facebook ve Google gibi çevrimiçi hizmetlere erişmelerine izin verdiğini iddia ediyor.
Avrupa Veri Koruma Kurulu'nun, Facebook'un GDPR'nin veri işlemeye yönelik “meşru menfaatler” gerekçesine yasal olarak başvurmasını reddetmesinin ardından Meta, aboneliklere yöneldi. Avrupa veri koruma düzenleyicileri, Facebook'un reklam kişiselleştirme hükümleriyle birlikte şart ve koşullarını kullanıcılar açısından bağlayıcı bir sözleşme olarak kullanamayacağına karar verdi (bkz: Avrupa Meta Reklam Kişiselleştirmeyi Kısıtlıyor).
Milletvekilleri, Cuma günü Meta'nın küresel ilişkiler başkanı Nick Clegg'e hitaben yazılan ve 39 üye tarafından imzalanan mektupta, “'Öde ya da tamam' özgür bir seçim sunmuyor, ancak bu seçeneği etkili bir şekilde önceden belirlemeyi ve dolayısıyla ortadan kaldırmayı amaçlıyor.” dedi. Avrupa Parlementosu. Yasa koyucular, Facebook'un çevrimiçi gözetime bağlı olmayan reklamları gösterme seçeneğine sahip olduğunu söyledi. “Araştırmalar, içeriğe dayalı reklamcılığın neredeyse gözetlemeye dayalı reklamcılık kadar karlı olduğunu gösteriyor” diye eklediler.
Bir Meta sözcüsü, şirketin abonelik modelinin “benzerlerimizle uyumlu” olduğunu ve “Avrupa'daki en yüksek mahkemenin rehberliğini takip ettiğini” söyledi.
Milletvekillerinin mektubu, Hollanda, Norveç ve Hamburg veri otoritelerinin Ocak ayında Avrupa Veri Koruma Kurulu'nun şirketin uygulamalarını gözden geçirmesi yönündeki talebinin ardından geldi.
Veri koruma yetkilileri, “Önemli bir soru, bu tür durumların rızaya yönelik bir baskı anlamına gelip gelmediği veya rızayı vermemenin özellikle düşük gelirli kullanıcılar için zarara yol açıp açmadığıdır.” dedi.
Cuma günü bir EDPB sözcüsü, yönetim kurulunun muhtemelen Nisan ayında “büyük çevrimiçi platformlar tarafından ödeme veya rıza modellerinin genel kullanımı” hakkında bir kararla yanıt vereceğini söyledi.
Avusturyalı dijital haklar grubu Hiçbir İşiniz Kasım ayında Avusturya Veri Koruma Kurumu'na abonelik modeline karşı bir şikayette bulundu; söz konusu kurumun vereceği karar bekleniyor.
NOYB, rızaya göre ödeme modelinin “gerçekten özgür bir seçimin tam tersi” olduğunu ve ortalama dört kişilik bir aile için veri korumanın yıllık maliyetini 35.000 avro artırdığını savundu.