ABD Yüksek Mahkemesi, Nvidia’nın, yapay zeka çip üreticisini, satışlarının ne kadarının değişken kripto para piyasasına bağlı olduğu konusunda yatırımcıları yanıltmakla suçladığı bir menkul kıymet dolandırıcılığı davasını baltalama teklifine ilişkin tartışmaları dinlemeye başladı.
.jpg&h=420&w=748&c=0&s=0)
Nvidia, bir alt mahkemenin, 2018’de İsveç merkezli yatırım yönetimi şirketi E. Ohman J: veya Fonder AB tarafından yürütülen toplu davanın devam etmesine izin veren kararına itiraz etti. Tartışmalar sürüyor.
Bu, bu ay Yüksek Mahkeme önüne gelen ve özel davacıların şirketleri menkul kıymet dolandırıcılığı iddialarına karşı sorumlu tutmasını zorlaştıracak kararlara yol açabilecek iki davadan biri.
Meta’nın Facebook’uyla ilgili diğeri ise 6 Kasım’da tartışılmıştı.
Nvidia davasındaki mesele, davacıların, anlamsız davaları elemeyi amaçlayan Özel Menkul Kıymetler Dava Reformu Yasası olarak adlandırılan 1995 tarihli bir federal yasada Kongre tarafından belirlenen özel menkul kıymet dolandırıcılık davalarını açmak için yükseltilmiş yasal engeli aşıp aşmadığıdır.
Liberal Yargıç Ketanji Brown Jackson, Nvidia’nın mahkemeden benimsemesini istediği standardın davacılara çok ağır bir yük getireceği yönündeki endişesini dile getirdi.
Jackson, “Sanırım benim endişem, davacıların davalarını savunmak için delillere sahip olmalarını talep ediyor gibi görünmenizdir” dedi ve kritik delillerin genellikle davacıların daha sonraki bir dava aşamasına kadar elde edilemediğine dikkat çekti.
Davacılar, Nvidia ve CEO’su Jensen Huang’ı, 2017 ve 2018 yıllarında Nvidia’nın gelir artışının ne kadarının kripto ile ilgili satın alımlardan geldiğini yanlış bir şekilde küçümseyen açıklamalar yaparak Menkul Kıymetler Borsası Yasası adı verilen 1934 federal yasasını ihlal etmekle suçladı.
Nvidia’yı savunan avukat Neal Katyal, davanın iddia bazında incelemeye dayanmadığını söyledi.
Katyal, “Bu kesinlikle uzun bir şikayet. Bunu fark edeceğim. Ama bu uzun bir şikayet – pamuk şekeri gibi – çok büyük bir hacim gibi görünüyor ama çözülüyor” dedi.
2017’den başlayarak, belirli kripto para birimlerinin fiyatı arttıkça, Nvidia’nın çipleri, bitcoin ve eter gibi kripto para birimlerini güvence altına almak için karmaşık matematik denklemlerinin gerçekleştirilmesini içeren bir süreç olan kripto madenciliği için giderek daha popüler hale geldi.
2018’in sonlarına doğru, kripto kârlılığında yaşanan düşüş nedeniyle Nvidia’nın geliri tahminlerin gerisinde kaldı ve bu da hisse senedi fiyatının aynı yılın Kasım ayı başlarında düşmesine neden oldu.
Davacılar, Nvidia’yı ve üst düzey yetkililerini kripto madenciliğinin işleri üzerindeki etkisini gizlemekle suçladı.
Dava, kısmen yatırımcıların elinde bulunan Nvidia hisselerinin kaybedilen değerini telafi etmek için belirtilmemiş parasal tazminat talep ediyor.
Federal bir yargıç davayı reddetti ancak San Francisco merkezli 9. ABD Temyiz Mahkemesi daha sonra davayı yeniden başlattı.
9. Daire, davacıların Huang’ın “yanlış veya yanıltıcı beyanlarda bulunduğunu ve bunu bilerek veya dikkatsizce yaptığını” ve davanın devam etmesine izin verdiğini yeterince iddia ettiklerini tespit etti.
Nvidia, Yüksek Mahkeme’ye sunduğu bir başvuruda, davacıların ihtilaflı kurumsal beyanların yanlış olduğunu yeterince gösteremediklerini veya şirketin, yasaların gerektirdiği şekilde kasıtlı veya pervasızca yatırımcıları yanılttığını savundu.
Davacılar, davalarının eski çalışanlardan, piyasa analizlerinden ve uzman görüşlerinden derlenen, Nvidia’nın işten çıkarılma talebini atlatmaya yetecek kadar güçlü iddialar içerdiğini ve devam etmesi gerektiğini söylediler.
Başkan Joe Biden’ın yönetimi, hakimler önündeki davada hissedarlara destek verdi.
Nvidia, 2022’de ABD yetkililerine, kripto madenciliğinin oyun işi üzerindeki etkisini gerektiği gibi açıklamadığı, ancak federal düzenleyicilerin bulgularını kabul veya reddetmediği yönündeki suçlamaları çözüme kavuşturmak için 5,5 milyon ABD Doları (8,5 milyon ABD Doları) ödemeyi kabul etti.
Facebook davası, geçtiğimiz hafta yargıçlar önünde, sosyal medya platformunu kullanıcı verilerinin kötüye kullanılması konusunda yanıltmakla suçlayan Amalgamated Bank liderliğindeki hissedarlar tarafından açılan bir federal menkul kıymetler dolandırıcılığı davasıyla ilgiliydi.
Yüksek Mahkeme önceki kararlarında, menkul kıymet dolandırıcılığını denetleyen federal kurum olan Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun yetkisini sınırlamıştı.
Facebook ve Nvidia davalarında Haziran ayı sonunda verilmesi beklenen kararlar, artık özel davacıların şirketleri bu tür davranışlardan sorumlu tutmasını zorlaştırabilir.