ABD Yüksek Mahkemesi başkanı John Roberts, yıl sonu raporunda yapay zekanın hukuk alanı için karışık bir nimet teşkil ettiğini belirterek, gelişen teknolojinin hakimlerin ve avukatların işlerini yürütme biçimini değiştirmesi nedeniyle “dikkatli ve alçakgönüllü” olmaları yönünde çağrıda bulundu.
Roberts 13 sayfalık raporunda kararsız bir üslup kullandı.
Yapay zekanın, yoksul davacıların adalete erişimini artırma, hukuki araştırmalarda devrim yaratma ve mahkemelere davaları daha hızlı ve ucuz bir şekilde çözme konusunda yardımcı olma potansiyeline sahip olduğunu söyledi; aynı zamanda mahremiyet kaygılarına ve mevcut teknolojinin insanın takdir yetkisini kopyalama konusundaki yetersizliğine de işaret etti.
Roberts, “İnsan yargıçların bir süre daha ortalıkta olacağını tahmin ediyorum” diye yazdı. “Ancak aynı güvenle, yargısal çalışmaların – özellikle de yargılama düzeyinde – yapay zekadan önemli ölçüde etkileneceğini tahmin ediyorum.”
Baş yargıcın yorumu, yapay zekanın hukuk üzerindeki etkisine ilişkin bugüne kadar yaptığı en önemli tartışmadır ve baro sınavını geçebilecek, ancak aynı zamanda hayali bilgiler üretmeye eğilimli yeni bir teknolojiye en iyi şekilde nasıl uyum sağlanacağı konusunda çekişen bir dizi alt mahkemeyle örtüşmektedir. “halüsinasyonlar” olarak bilinen içerik.
Roberts, “Yapay zekanın her türlü kullanımının dikkatli ve tevazu gerektirdiğini” vurguladı.
AI halüsinasyonlarının avukatları mahkeme belgelerinde var olmayan davalardan alıntı yapmaya yönlendirdiği bir örnekten bahsetti ve baş yargıç bunun “her zaman kötü bir fikir” olduğunu söyledi.
Roberts, olayın “bu yıl manşetlere çıktığını” söylemenin ötesinde ayrıntıya girmedi.
Örneğin geçen hafta, Donald Trump’ın eski tamircisi ve avukatı Michael Cohen, geçen hafta mühürlenen mahkeme belgelerinde, resmi mahkeme dosyalarına giren bir yapay zeka programı tarafından oluşturulan sahte dava alıntılarını avukatına yanlışlıkla verdiğini söyledi.
Hukuki brifinglerdeki AI halüsinasyonu vakaları da dahil olmak üzere diğer avukat örnekleri de belgelendi.
Geçtiğimiz ay New Orleans’taki bir federal temyiz mahkemesi, OpenAI’nin ChatGPT’si gibi üretken yapay zeka araçlarının huzuruna çıkan avukatlar tarafından kullanımını düzenlemeyi amaçlayan 13 ABD temyiz mahkemesinden herhangi biri tarafından önerilen ilk kural gibi görünen kuralı açıklayarak manşetlere çıktı.
ABD 5. Bölge Temyiz Mahkemesi tarafından önerilen kural, avukatların ya brifing hazırlamak için yapay zeka programlarına güvenmediklerini ya da mahkeme dosyalarında yapay zeka tarafından oluşturulan herhangi bir metnin doğruluğunun insanlar tarafından incelendiğini tasdik etmelerini gerektirecek.