ABD Yanlış Savaş Makinesini mi Yarattı?

Bu gelişmiş silahların yüksek maliyeti, bunların bulunabilirliğini sınırladı ve 2011’de Libya’daki çatışma sırasında Avrupa ülkelerinin yaşadığı gibi kıtlıklara yol açtı. Bunun tersine İsrail, Gazze üzerinde daha az gelişmiş, güdümsüz bombalar kullanmayı tercih etti ve Gazze’nin korunmasına öncelik verdi. İstenmeyen hasarın en aza indirilmesi için hassas mühimmatları.

Ukrayna

Uzun süredir devam eden bu ikilem şu anda, birinci şahıs bakış açısına sahip insansız hava araçlarının kullanıma sunulmasının savaşı dönüştürdüğü Ukrayna’da ele alınıyor. Tüketici modellerinden değiştirilen ve patlayıcılarla donatılan bu dronlar, ucuz olmasına rağmen düşman hatlarına sızarak ve tankları ve sığınakları hassas bir şekilde hedefleyerek önemli hasara neden olma kapasitesine sahip. Bu tür insansız hava araçlarının kullanılması, savaşı askerler için daha tehlikeli hale getiriyor ve savaşta daha erişilebilir, uygun maliyetli teknolojinin kullanılmasına doğru büyük bir değişime işaret ediyor.

FPV insansız hava araçları binlerce onaylanmış saldırı gerçekleştirdi ve özel insansız hava araçları birimlerinin oluşmasına yol açtı; bu da askeri donanımda minyatürleşme ve uygun fiyatlılığa yönelik bir eğilimin altını çizdi. Bu eğilim, Ukrayna’nın 2 milyona kadar insansız hava aracı üretmeye yönelik iddialı planıyla da ortaya çıkıyor; bu da geleneksel, daha pahalı mühimmatlardan uzaklaşıldığını gösteriyor.

Etik

Bu gelişmeler, etik hususlar ve milisler ve teröristler gibi devlet dışı aktörler arasında hızla yayılma potansiyeli de dahil olmak üzere zorlukları beraberinde getiriyor. Hassas silahların demokratikleşmesi, dünya çapındaki çeşitli çatışmalarda da görüldüğü gibi, hem askeri hem de sivil hedeflere yönelik ciddi bir tehdit oluşturmaktadır.

Bu değişimi yönlendiren teknolojik gelişmeler, özellikle tüketici elektroniğinde, inovasyonun hızını ve savaşta özerkliğin benimsenmesini hızlandırıyor. Bu, insan kontrolünden bağımsız olarak çalışabilen tamamen otonom dronların potansiyeli de dahil olmak üzere, savaşın geleceği hakkında soruları gündeme getiriyor.

Uyum Sağlayın, Göç Edin veya Yok Olun

Askeri stratejiler bu yeni teknolojileri kapsayacak şekilde geliştikçe, savunma planlamasının da buna göre uyarlanması acil bir ihtiyaç haline geliyor. Gelecekteki çatışmalarda rekabet avantajımızı korumak istiyorsak, dronlar gibi düşük maliyetli, yüksek hacimli silah sistemleri geliştirmek çok önemlidir. Bu yaklaşım, yeni teknolojilere yatırım yapmamızı ve hem savaş hem de barış senaryolarında insansız hava araçlarının yaygın kullanımına karşı koyabilecek savunmalar geliştirmemizi gerektiriyor.

Akıllı dronların ortaya çıkışı ve otonom dron sürülerinin ortaya çıkma olasılığı, savaşın nasıl yürütüldüğü konusunda bir paradigma değişikliğini temsil ediyor ve geleneksel savaş alanı kontrolü ve insan gözetimi kavramlarına meydan okuyor.

Bulanık hatlar

Savaşta insan ve makine kararları arasındaki çizgi bulanıklaşmaya devam ettikçe bunun askeri strateji ve uluslararası güvenlik açısından sonuçları derindir. ABD, önceki modellerin gelişmiş askeri versiyonlarını geliştirerek, gemilerimizin, savaş uçaklarımızın, tanklarımızın ve savaş uçaklarımızın daha büyük, daha hızlı, daha güçlü versiyonlarına ağırlık vererek yanlış savaş makinesini mi yarattı? bilgisayarlar ve tek kullanımlık, silahlı dağıtım sistemleri?

Otonom dronlar ve hassas güdümlü mühimmatlar çok ucuz. The Wall Street Journal’a göre silahlı bir akıllı drone İranlılara 2.000 dolara mal oluyor ve Husilere yüz binlerce dolar sağlıyorlar.

The Economist, güdümlü füze teknolojisinin akıllı silahlardaki en pahalı sektörlerden biri olduğunu söylüyor. Tek bir orta ila uzun menzilli ses altı Tomahawk seyir füzesinin maliyeti yaklaşık 1,5 milyon dolar ve 50 kg’lık havadan karaya Hellfire roketlerinin her birinin maliyeti 115.000 dolar.

Mesele devasa atomik denizaltılar inşa edip etmememiz değil. Bu süreçte kendimizi iflasa sürüklemeden nispeten ucuz gelenlerle mücadele etmek için pahalı donanım kullanıp kullanamayacağımızdır.

Bu teknolojilerin savaş, küresel güvenlik ve insanlığın geleceği üzerindeki etkileri dikkate alındığında bu tartışma çok yönlüdür. Göz önünde bulundurulması gereken birkaç önemli nokta şunlardır:

• Etik kaygılar: Otonom silah sistemlerinin geliştirilmesi, özellikle hesap verebilirlik, savaşta karar verme ve ölüm kalım durumlarında insan gözetiminin potansiyel kaybıyla ilgili önemli etik soruları gündeme getiriyor. Özellikle savaşçılar ile savaşçı olmayanlar arasında ayrım yapmanın zor olduğu senaryolarda, ölümcül kararları makinelere devretmenin ahlaki sonuçları konusunda giderek artan bir endişe var.
• Stratejik çıkarımlar: Stratejik açıdan bakıldığında, gelişmiş askeri teknolojiler daha hassas ve etkili operasyonlar için potansiyel sunarak, insan askerlere yönelik riski azaltır ve ikincil hasarı potansiyel olarak en aza indirir. Ancak aynı zamanda, çatışmaya girme eşiğini de düşürürler; zira konuşlandırmanın algılanan maliyetleri ve riskleri, kişinin kendi tarafında insan hayatı daha az doğrudan risk altında olduğunda azalabilir.
• Güvenlik ikilemi: Gelişmiş askeri teknolojilerin çoğalması, bir devletin kendi güvenliğini artırmaya yönelik eylemlerinin (örneğin otonom dronların geliştirilmesi), diğerlerinin de aynı şekilde karşılık vermesine neden olduğu güvenlik ikilemini daha da kötüleştirebilir. Bu, özellikle bu teknolojilerin devlet dışı aktörlere ve potansiyel olarak kötü niyetli kullanıcılara yayılmasıyla, sonuçta tüm tarafları daha az güvenli hale getiren bir silahlanma yarışına yol açabilir.
• Uluslararası hukuk ve normlar: Mevcut uluslararası kanunlar ve normlar dijital öncesi bir dönemde oluşturulmuştur ve otonom silahların ve siber savaşın yarattığı zorlukları yeterince ele almamaktadır. Uluslararası toplumun, bu teknolojilerin kullanımını ve yayılmasını düzenlemek ve bunların sorumlu bir şekilde ve insancıl hukuka uygun olarak kullanılmasını sağlamak için yeni çerçeveler geliştirmesi gerekiyor.
• Teknolojik determinizm ve insan ajansı: Teknolojik ilerlemelerin kaçınılmaz olarak askeri stratejinin ve uluslararası ilişkilerin yönünü (teknolojik determinizm) mi belirlediği, yoksa teknolojinin nasıl geliştirilip kullanıldığını şekillendirmede insanların bir yetkisi olup olmadığı (yapılandırmacılık) konusunda bir tartışma var. Politika yapıcıların, askeri liderlerin ve bilim camiasının yapacağı seçimler, ileriye giden yolu belirlemede çok önemli bir rol oynayacak. Ve teknoloji çok hızlı ilerliyor.
• Varoluşsal riskler: Gelişmiş askeri teknolojiler, özellikle de yapay zeka içerenler, arızalanmaları, kötüye kullanılmaları veya çatışmaların istenmeyen şekilde tırmanmasına yol açmaları durumunda varoluşsal riskler doğurmaktadır. Otonom sistemlerin öngörülemeyen şekillerde hareket etme veya kötü niyetli aktörler tarafından ele geçirilme potansiyeli, felaketle sonuçlanabilecek bir risk katmanı ekler.

Gelişmiş askeri teknolojilerin geliştirilmesi ve konuşlandırılması, ulusal güvenliği iyileştirme arzusu ile bu teknolojilerin mevcut olduğu etik, stratejik ve varoluşsal zorlukların üstesinden gelme ihtiyacının dengelenmesini içerir. Bunlar aynı zamanda bir ülkenin savaş gündemini ve misyon beyanlarını desteklemek için de kullanılmalı mıdır? Topraklarımızı ve yaşam tarzlarımızı savunmak için savaşıyoruz.

Eğer anayasal cumhuriyetin özgür dünya modelinin tek biçimi olduğuna inanıyorsak, o zaman bu inanç uğruna ve benimsediğimiz versiyonu savunmak için savaşır ve ölürüz.

Buradaki asıl tehlike, silahların eğitildiği ve yönlendirildiği LLM’nin veya talimat setinin kimlik, ırk, siyasi ideolojiler ve hedefler hakkındaki önyargıları ve yargıları barındırması ve çatışma sırasında kritik senaryo olasılıklarını “unutacak” şekillerde kolayca yazılabilmesidir.

Kelimenin tam anlamıyla kendi ayağımızdan ateş ettiğimiz gerçek hayattaki kullanım senaryosunun bir örneği, geçen yıl bir dronun belirli bir görev beyanıyla eğitildiği Hava Kuvvetleri drone saldırı tatbikatıdır: birkaç yüksek değerli düşman hedefini ortadan kaldırmak. Görev komutanı, görevini kolaylıkla yerine getirebileceğini gösterdikten sonra drone’u iptal etti. Ancak dronun olasılıkları arasında “dronun iptal edilmesi” yer almıyordu. Drone, haklı olarak bu müdahaleyi görevini tamamlamanın önünde bir engel olarak yorumladı ve görevini tamamlamadan tüm kontrol kulesini ve komuta merkezini yok etti.

ABD’nin yanlış savaş makinesini yaratıp yaratmadığı sorusu sonuçta daha geniş toplumsal değerlerin ve önceliklerin bir yansımasıdır. Askeri teknolojideki ilerlemelerin insanlığın uzun vadeli çıkarlarına ve güvenliğine hizmet etmesini sağlamak için sürekli diyalog, düzenleme ve gözetim ihtiyacını vurguluyor.

Ve bunu Mach hızında yapması gerekiyor, çünkü şu anda üç çatışmanın vekili olarak meşgulüz ve yeni bir çizgi oluşuyor.

Yeterince hızlı hareket edebilir miyiz? Peki yeterince akıllı mıyız?