ABD Teknoloji Sektörünü Hedefleyen Yeni Çin Karşı Casusluk Yasası

Çin Ulusal Halk Kongresi, ilk olarak Kasım 2014’te, Çin Komünist Partisinin ulusal güvenlik için kritik olarak belirlenen partiye devlet sırlarını koruma niyetinin sinyalini veren ve güvenlik kurumlarına şüpheli casusluk faaliyetlerine karşı proaktif eylemde bulunma gücü veren Casuslukla Mücadele Yasasını kabul etti.

Ulusal Halk Kongresi Daimi Komitesi tarafından 26 Nisan’da kabul edilen revize edilmiş yasa Cumartesi günü yürürlüğe girdi ve hükümet organlarını ve Çin’in bilgi altyapısını hedef alan her türlü siber saldırıyı kapsıyor.

Gözden geçirilmiş yasa, “devlet güvenlik organlarına”, silahlı kuvvetlere, ÇKP’ye ve kamu kurumlarına, her türlü ağ saldırısına, kritik bilgi altyapısına yönelik saldırılara ve hükümet işlevlerini engellemeyi, kontrol etmeyi veya bozmayı amaçlayan saldırılara proaktif olarak yanıt verme yetkisi veriyor. Ayrıca, hükümete casusluk faaliyetleri yürüttüğünden şüphelenilen yabancı kurumlara karşı yasal işlem başlatma yetkisi de veriyor.

“Yabancı kurum, kuruluş veya şahıslar tarafından gerçekleştirilen, kışkırtılan veya finanse edilen ya da yerli kurum, kuruluş veya yabancı kurum, kuruluş veya kişilerle işbirliği yapan kişiler tarafından gerçekleştirilen, ÇHC’nin ulusal güvenliğini tehlikeye atan casusluk eylemlerinin yasal olarak takibi zorunludur, ” yazıyor.

Gözden geçirilen yasa ayrıca, kurumlara “ilgili kişi ve kuruluşların elektronik ekipmanlarını, tesislerini ve ilgili programlarını ve araçlarını inceleme” ve soruşturma altındaki kuruluşun acil düzeltici önlemler almaması durumunda mülkleri mühürleme veya el koyma yetkisi veriyor.

ABD İşletmeleri Artan Belirsizlikle Karşı Karşıya

Gözden geçirilmiş yasanın yürürlüğe girmesinden önce bile Çinli yetkililer, danışmanlık şirketi Capvision ile ABD şirketleri Bain & Company ve Mintz Group’un Çin ofislerine baskın düzenleyerek birkaç çalışanı gözaltına almıştı. ABD Ticaret Odası Başkanı ve CEO’su Suzanne Clark, revize edilen yasanın ve Çin’in Batılı durum tespiti ve danışmanlık firmalarına yönelik baskınlarının “piyasada risk ve belirsizliği artırdığını” söyledi.

Clark, Çin’in son politika araçları ve uygulamalarının ekonomik zorlama, aşırı dijital korumacılık ve askeri-sivil füzyon biçimleri gibi olduğunu ve dünyayı daha az güvenli hale getirdiğini söyledi. Clark, diğer ülkelerde tedarik zinciri alternatiflerini takip etmeyi ima etti. “Hata yapmayın, ulusal güvenlik her şeyden önce gelmeli – ancak ekonomik geleceğimiz pahasına olmak zorunda değil” diye uyardı.

Mart ayında Çin’den para çekmek için mücadele eden milyarder yatırımcı Mark Mobius, Fox Business’a Çin’de iş yapmanın giderek daha sorunlu hale geldiğini söyledi. “Çin de Amerikan şirketlerini Çin’e çekmeye çalışıyor ve elbette ellerinden geldiğince bu şirketlerden bilgi almaya çalışacaklar. Dolayısıyla bu gerçek bir ikilem” dedi.

Çin’in artan korumacı önlemleri yabancı yatırımı caydırma potansiyeline sahip. Mayıs ayında Çin Siber Uzay İdaresi, “nispeten ciddi güvenlik sorunları” ortaya çıkaran bir siber güvenlik incelemesinin ardından ABD’li yonga üreticisi Micron’un ürünlerinin satışını yasakladı (bkz:: Çin, Mikron Çip Satışını Yasakladı).

Yeni Delhi merkezli politika düşünce kuruluşu Observer Research Foundation’ın kıdemli üyesi Sameer Patil, “Pekin, Çin topraklarında bilgi üzerindeki hakimiyetini güçlendirmeyi planlıyor ve kazançlı Çin pazarını kartlarını doğru oynamak için kullanıyor” dedi. “Pekin, yabancı işletmelerin Çin’de faaliyet göstermesini istiyor, ancak Çin Komünist Partisi’nin istikrarı ve devamlılığı onun en önemli ulusal güvenlik hedefi.”

Patil, Pekin’in ulusal güvenliği amaçlarına göre tanımladığını, ancak bunun yabancı işletmeler için bir gri alan yarattığını, çünkü hangi eylemlerinin ÇKP’yi harekete geçireceğini bilemeyebileceklerini söyledi. Çin’in karşı casusluk eylemleri, yetkililerin erişmeyi planladığı verilerin niteliğine bağlı olarak en çok teknoloji şirketlerinin veri güvenliğini etkileyebilir.

Çin’in Teknoloji Hakimiyeti Tehlikede

Patil, Çin’in yerli teknoloji ekosistemini teşvik etmek, teknolojik hakimiyette Amerika Birleşik Devletleri’nin önüne geçmek ve kendi web güvenlik duvarını uyguladığına benzer şekilde, teknoloji sektörünü potansiyel casusluk çabalarından korumak için yürütme eylemi uygulamak istediğini söyledi.

Yeni Delhi merkezli Jawaharlal Nehru Üniversitesi Çin ve Güneydoğu Asya Çalışmaları Merkezi’nde yardımcı doçent olan Kaushal Chandel, Çin yasalarının rejimin artan iddialılığının bir başka göstergesi olduğunu söyledi. Çin, ABD önderliğindeki ekonomik veya teknolojik yaptırımlara yanıt olarak herhangi bir yabancı şirketi yargılayabileceği mesajını vermeye hazır.

Chandel, yeni yasanın partinin Çin vatandaşları arasında artan hoşnutsuzluğun üstesinden gelme yolu da olabileceğini söyledi. “Vatandaşların önemli bir yüzdesi durumdan memnun değil. [Xi] Chandel, Jinping’in üçüncü kez ÇKP’nin başkanı olması ve son ekonomik sıkıntılar ve hükümetin COVID-19 salgınını kötü yönettiği iddiasının hoşnutsuzluklarını artırdığını söyledi. rahatsızlık yaratmak veya ÇKP’ye karşı ajitasyon yapmak. Rejimin güvenliği hükümet için son derece önemlidir” dedi.

Ancak Çin’in seçenekleri sınırlı olabilir. Patil, ÇKP’nin saldırgan duruşunun yerel izleyiciyi yatıştırabileceğini, ancak refah olmazsa partinin meşruiyetini zedeleyebileceğini söyledi. “Çin, yabancı teknoloji şirketlerinin piyasadan çekilmemesini sağlamak için yasanın hükümlerini seçici bir şekilde uygulamak zorunda kalabilir. Teknoloji yatırımcılarının yatırım yapmaya devam etmesini ve ekonominin büyümesini sağlamak için düzeltici önlemler alması gerekiyor.”

Mumbai merkezli kamu politikası düşünce kuruluşu Gateway House’un kıdemli üyesi Amit Bhandari, artan ekonomik ve jeopolitik ABD-Çin rekabetinin Çin’de iş yapan şirketleri etkilemeye devam edeceğini ve işletmelerin Çinli ve Çinli olmayanlar arasında bir ayrım oluşturmak zorunda kalacağını söyledi. – Yaptırımlardan veya incelemeden kaçınmak için Çin silahları.

Bhandari, ABD’li girişim sermayesi devi Sequoia Capital’in, ABD Başkanı Joe Biden’ın hükümetin Çin’in yapay zeka ve yarı iletken sektörlerindeki ABD yatırımlarını önceden inceleme niyetinin sinyalini vermesinin ardından Haziran ayında Çin bölümünü ayırmasına örnek gösterdi.

“Yabancı hükümetler, Çin hükümeti ile Çinli özel şirketler arasında gerçek bir ayrım olmadığını anlamaya başlıyor. ABD ve Kanada son zamanlarda yerli şirketlerin Çinli şirketler tarafından satın alınmasını önlemek ve Çinli şirketlere yapılan yatırımları soruşturmak için adımlar attı.” “Çin’de faaliyet gösteren işletmeler, Çin’den karşılıklı eylem olasılığıyla karşı karşıya.”