Levitsky, demokrasinin önümüzdeki yıllarda bozulmadan kalacağını varsayarsak, GOP’un değişen demografiye yanıt olarak eninde sonunda duruşunu yumuşatmak zorunda kalacağını düşünüyor. Parti gelecekte iktidarı ele geçirmek için yeterli seçimi kazanmayı umuyorsa, mevcut aşırılık sürdürülebilir olmayacaktır. Ancak Levitsky, herhangi bir ayarlamanın umulduğundan daha uzun sürebileceğini düşünüyor.
Levitsky, “Sorun, teşviklerimiz – Seçim Kurulu, Yüksek Mahkeme, seyrek nüfuslu bölgelerin seçim sistemimizde dramatik bir şekilde aşırı temsil edilmesi gerçeği – Cumhuriyetçilerin ulusal çoğunlukları kazanmadan çok fazla güç kullanmasına izin veriyor” diyor. “Cumhuriyetçi Parti’nin Senato’yu, cumhurbaşkanlığını ve Yüksek Mahkeme’yi kontrol etmek için ulusal oyların yüzde 50’sinden fazlasını kazanması gerekseydi, onların davrandıkları gibi davrandıklarını görmezdiniz. Asla kazanamazlar.”
Trump’ın 2024 cumhurbaşkanlığı seçimlerinde Cumhuriyetçi aday olup olmayacağı henüz belli değil, ancak partiyi kontrol etmeseydi eylemlerinin etkilerinin ortadan kalkmayacağına dair açık kanıtlar var. Göreve ilk geldiğinden beri pek çok Amerikalı radikalleşti ve bunu geri almak kolay değil.
Erica, “Demokrasinin net olmadığı konusunda fikir birliği olduğunu düşünüyorum ve bunun nedeni, GOP’un retoriği ve eylemlerinin, destekçilerini, demokrasiyle uyumlu olduğunu düşünmeyeceğimiz belirli davranışları bir şekilde kabul etmeye teşvik etmesidir” diyor Erica. Frantz, Michigan Eyalet Üniversitesi’nde siyaset bilimi doçenti. “Birdenbire seçimlerimizin özgür ve adil olup olmadığını sorgulamak sorun değil. Aniden kışkırtıcı olmak ve seçimler istediğiniz gibi gitmezse şiddet kullanabileceğinizi önermek sorun değil.”
Frantz, ABD nüfusunun geniş kesimlerinin Trump’ın öncülük ettiği otoriter mesajları kabul ettiğini ve bunun muhtemelen kalıcı etkileri olacağını söylüyor. Trump’ın 2020’deki seçimi bozma girişimlerine rağmen başarılı bir şekilde görevden alınmasının büyük bir olay olduğunu, ancak Amerikan demokrasisini korumak için daha yapılacak çok iş olduğunu söylüyor.
“Diktatörlüğe geri döneceğimizi düşünmüyorum. Olasılık, Trump öncesine göre daha yüksek, ancak diğer birçok ülkeye kıyasla hala düşük” diyor Frantz. “Demokratik olmayan normların ana partilerimizden biri tarafından söylendiği ve sürdürüldüğü bu durumda oldukça uzun bir süre karışıklık yaşamamız çok olası.”
Otoriter bir hareket karşısında demokrasi destekçilerinin neler yapabileceği konusunda sihirli bir değnek yok ama geri püskürtmenin yolları var. Levitsky, otoriterleri “tecrit etmek ve yenmek” için büyük koalisyonlar kurmanın önemli olduğunu söylüyor, bu da sol ve sağdaki demokrasi destekçilerini birleştirmek anlamına geliyor.
Notre Dame Üniversitesi’nde uluslararası ilişkiler profesörü olan A. James McAdams, otoriterliğe karşı çıkanların, otoriter liderler tarafından kendilerine çekilebilecek insanlara hitap edecek güçlü bir mesaja ihtiyaçları olduğunu söylüyor.
McAdams, “Tarihsel olarak geriye bakarsanız, demokrasilerdeki en büyük sorunlardan biri her zaman akıl güçlerinin neyi temsil ettiklerini çözememeleri olmuştur” diyor. “Bugün Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa’da ılımlı partilerin ne diyeceğinden emin olmadığı bir tarihte bir noktadayız.”
McAdams, mahkemeler gibi demokratik kurumları da desteklemeniz ve güçlendirmeniz gerektiğini söylüyor. Bunun özellikle önemli olduğunu söylüyor çünkü zayıf mahkemeler, 1970’lerde Latin Amerika’da olduğu gibi, otoriterlerin gücü alıp demokrasiye zarar verebilmelerinin nedeninin bir parçası.
McAdams, “İstikrarlı demokratik kurumlara, özellikle de uygulanabilir mahkemelere sahipseniz, o zaman üstesinden gelebileceğiniz pek çok saçmalık vardır” diyor. “Belki de Trump çağında Amerikan kurumlarının en büyük zaferi, mahkemelerin gücünün yetmemesiydi.”