Ekim 2025’te devam eden ABD hükümetinin kapatılması, özellikle federal tehdit istihbaratı finansmanını yavaşlatan 2015 Siber Güvenlik Bilgi Paylaşımı Yasası’nın (CISA) geçici olarak geçerliliğini yitirmesi nedeniyle, siber güvenlik açıklarına ilişkin küresel çapta yaygın endişeleri ateşledi.
Ancak kapatmanın ortaya çıkardığı gerçek risk, hükümet operasyonlarındaki duraklama değil, etkili siber savunmanın kuruluşların kendi bünyesinde başladığına dair açık bir hatırlatmadır. Çoğu kişi “siber kaos” potansiyeline odaklanırken, daha büyük tehlike, siber güvenliğin korunması için devlet müdahalesine çok fazla bel bağlamakta yatmaktadır.
Dünyanın dört bir yanındaki kuruluşlar, gelişen tehditlerin önünde kalabilmek için sıfır güven kimlik çerçeveleri, tedarik zinciri güçlendirme ve proaktif tehdit izleme gibi kendi güvenlik önlemlerine öncelik vermeli.
Siber kalkan olarak hükümet efsanesi
Washington’da, Londra’da ya da Brüksel’de hiçbir hükümet siber güvenliğin kurtarıcısı olamaz. Güçlü iç savunma sistemlerine sahip kuruluşların, ABD’nin kapatılması veya sivil siber programlarda önerilen önemli kesintiler gibi olaylardan minimum düzeyde etkilenmesi gerekiyor.
Hükümet desteğine aşırı güvenme sorunu yalnızca ABD’ye özgü değil; küresel bir endişe kaynağı olmalı. Birleşik Krallık’tan AB’ye kadar dünyanın dört bir yanındaki hükümetler, zamanında ve yeterli siber destek sağlama becerilerini geciktirebilecek mali ve operasyonel kısıtlamalarla karşı karşıyadır. Dikkat çekici bir şekilde, 2020 yılında SolarWinds’te Solorigate/Sunburst olayı meydana geldiğinde, federal uyarı eksikliğinden değil, zayıf iç kontrollerden dolayı bizzat Amerikan hükümetinin kurban olması dikkat çekicidir.
Gerçek tehdit, yalnızca hükümet kaynakları tarafından yayınlanan güvenlik açıklarının çözümlenmesinin saldırılara karşı güvenliği sağlayacağına dair yanlış inançtır. Siber güvenlik bir kamu hizmeti olarak değil, kurumsal bir sorumluluk olarak görülmelidir.
Siber savunmada hükümetin sınırlamaları
Hükümetler tehdit istihbaratının standartlaştırılmasına ve temel siber güvenlik kontrollerinin düzenlenmesine yardımcı olabilir, ancak bunların küresel siber güvenliğin omurgasını oluşturdukları düşüncesi yanlış bir kanıdır. ABD’nin kapanması uluslararası alanda karşılaşılan zorlukları yansıtıyor. Örneğin, 2017 yılında Birleşik Krallık’ın NHS’si, hükümetin eylemsizliğinden değil, güncelliğini yitirmiş güvenlik uygulamaları ve yavaş yama uygulaması nedeniyle büyük bir fidye yazılımı saldırısına maruz kaldı.
2018-2019 ABD’nin kapatılması sırasında Siber Güvenlik ve Altyapı Güvenliği Ajansı (CISA), personelinin yalnızca %10’uyla faaliyet gösterdi ancak ihlaller bunun doğrudan bir sonucu olarak artmadı. Bunun nedeni, güvenlik açıklarını düzeltme sürecinin genellikle yavaş olması ve hükümet tehdit yayınlarından gelen güncellemelerin gerisinde kalmasıdır, bu da güvenlik ekiplerini bunaltabilir.
Ek olarak, güvenlik açığı puanlamasında genellikle yeterli bağlamdan yoksun olunması, gerçek tehdit ortamının yanlış sunulmasına yol açmaktadır. Yalnızca hükümetin tehdit haberlerine güvenmek yetersizdir; tıpkı siz zaten etkilendikten sonra hava durumu raporunu beklemeniz gibi.
Uyarlanabilir, kendine güvenen bir savunma oluşturmak
İyi kaynaklara sahip kuruluşların bile ihlallerle karşılaşmaya devam etmesinin temel nedeni, devlet desteğinin eksikliği değil, zayıf kimlik güvenliği kontrolleri ve kimlik bilgilerinin sınırlı görünürlüğüdür. Tüm web tabanlı saldırıların neredeyse %80’i kimlik ihlalinden kaynaklanıyor ve ihlallerin %59’u kimlik odaklı tehditlerle ilişkilendirilebiliyor; bu da sorunun genellikle rapor edilenden daha yüksek olduğunu gösteriyor.
Düzeltme eki uygulanmayan güvenlik açıkları saldırganlar için giriş noktaları sağlayabilirken, temel sorun genellikle kimlik bilgilerinin kontrol edilmeden kalmasına ve bir kuruluş içinde serbestçe hareket etmesine olanak tanıyan zayıf bir kimlik güvenliği platformudur. Bu yinelenen model birçok güvenlik ihlalinde açıkça görülmektedir. Buna karşı koymak için kuruluşların sıfır güven kimlik çerçevelerine, tedarik zinciri güçlendirmeye ve proaktif tehdit izlemeye odaklanarak savunmalarını güçlendirmeleri gerekiyor.
Sıfır güven: Moda bir kelimeden daha fazlası
Sıfır güven kimlik güvenliği yalnızca modaya uygun bir kavram değildir; zihniyette temel bir değişimi temsil ediyor. Her kullanıcı, risk tabanlı, uyarlanabilir kimlik güvenliği kontrollerini tehlikeye atmayı önlemek için gerektiren potansiyel bir tehdit olarak değerlendirilmelidir.
Kimlik güvenliğinin güçlendirilmesi, kimlik sağlayıcılarının ve hesaplarının denetlenmesini, kör noktaların kaldırılmasını, en az ayrıcalıklı erişimin uygulanmasını, uyarlanabilir erişim kontrollerinin uygulanmasını ve gerçek zamanlı davranış analitiğinin entegre edilmesini içerir.
Devlet hizmetleri geciktikçe, uyarlanabilir sıfır güven kimlik güvenliği, kaosa karşı kritik bir güvenlik duvarı haline geliyor ve yapay zeka odaklı saldırıların 2027 yılına kadar %40 oranında artmasının beklenmesiyle, dikkatli olmak ve kendine güvenmek giderek daha hayati hale geliyor.
Örneğin, bir sağlık kuruluşu, bir fidye yazılımı saldırısını yayılmadan önce engellemek için tahmine dayalı analitiği kullandı; bu, proaktif tehdit savunması için güçlü dahili izlemeyi harici zekayla birleştirmenin önemini ortaya koydu.
Siber bağımsızlıkta yeni bir dönem
Trump yönetiminin bütçesi sivil siber programlardan uzaklaşmayı öneriyor ve bu da özel sektörü yenilik yapmaya ve boşlukları doldurmaya teşvik ediyor. Hükümetler bütçe baskılarıyla karşı karşıya kaldıkça bu eğilimin küresel olarak devam etmesi muhtemeldir. Siber güvenlik profesyonelleri ve kuruluşları için bu geçişin bir engelden ziyade bir fırsat olarak görülmesi gerekiyor.
Özel firmalar, ISAC’ler ve açık kaynaklı istihbarat kaynakları, devletin sağladığı seçeneklere karşı güçlü alternatifler sunabilir. Kapanma, temel bir gerçeği ortaya çıkarıyor: Siber güvenlik, hükümetin değil kuruluşların sorumluluğundadır.
Bugün kontrolü ele alın
Kuruluşlar, hükümetlerin kapatılmasına veya politika değişikliklerinin siber güvenliklerinin gücünü belirlemesine izin vermemelidir. Eğer hükümetteki aksamalar endişeye neden oluyorsa, bu korku yersizdir.
Bunun yerine, dayanıklı bir güvenlik ekosistemi oluşturmaya odaklanılmalıdır. Uyarlanabilir ve kapsamlı kimlik güvenliği platformlarını uygulayarak sıfır güven güvenliğine yatırım yapmak çok önemlidir.
Kuruluşlar ayrıca düzenli denetimler yoluyla tedarik zinciri güvenliğini ve üçüncü taraf çalışmalarını güçlendirmeli ve hem iç hem de dış tehditlere maruz kalmanın sürekli izlenmesini sağlamalıdır. Dahili izlemeyi genişletmek ve birden fazla kaynaktan gelen tehdit istihbaratını entegre etmek, güvenlik duruşunu daha da geliştirecektir.
Sonuç olarak, etkili kurumsal siber güvenlik, bir hükümetin kapatılmasından sağ çıkmakla ilgili değil, asla dinlenmeyen rakipleri sürekli olarak alt etmek ve onlara üstünlük sağlamakla ilgilidir. Kuruluşlar şimdi harekete geçerek hükümetin duraklamalarını stratejik avantajlara dönüştürebilir ve siber savunmada daha fazla özgüven ve uyum sağlama becerisi elde edebilir.
John Paul Cunningham, bir kimlik güvenliği uzmanı olan Silverfort’ta bilgi güvenliği sorumlusudur (CISO).