Yapay Zeka ve Makine Öğrenimi, Mevzuat ve Davalar, Yeni Nesil Teknolojiler ve Güvenli Geliştirme
Kamala Harris’in viral deepfake’ini yapan adam ihtiyati tedbir kararını kazandı
Rashmi Ramesh (raşmiramesh_) •
7 Ekim 2024
ABD’li bir federal yargıç, seçimle ilgili derin sahtekarlıkların kullanımını kısıtlayan yeni yürürlüğe giren Kaliforniya yasasını büyük ölçüde durdurdu ve Çarşamba günü, yasanın muhtemelen Amerika’nın ifade özgürlüğü garantilerini ihlal ettiğine karar verdi.
Ayrıca bakınız: Makine Öğrenimi Sonuçlarına Daha Hızlı Ulaşın
Seçimle ilgili dezenformasyonu engellemeye yönelik yasal girişimin bir parçası olarak 17 Eylül’de yasalaşan AB 2839, çevrimiçi platformların yapay zeka tarafından manipüle edilmiş içeriği seçimden 120 gün önce ve bazı durumlarda 60 gün sonra kaldırmasını veya etiketlemesini zorunlu kıldı (bkz.: Kaliforniya Seçimlerle Mücadele İçin Yasalar Çıkarıyor, Medya Deepfakes).
ABD’nin Kaliforniya Doğu Bölgesi Yargıcı John A. Mendez, Demokrat Vali Gavin Newsom’un tasarıyı imzalamasıyla aynı gün açılan bir davada ihtiyati tedbir kararı verdi. İnternette “Bay Reagan” adını kullanan davacı Chris Kohls, Demokratların başkan adayı Kamala Harris’in sahte görüntüleri de dahil olmak üzere siyasi videolar oluşturmak için yapay zekayı kullanıyor. Kohls, AI deepfake’lerinin Birinci Değişiklik tarafından korunduğunu söyleyerek, yeni yasanın ifade özgürlüğünü sansürlediğini ve insanlara hoşlanmadıkları içerikle ilgili yasal işlem başlatmalarına izin verdiğini ekledi.
Mendez de aynı fikirde, yasanın “neşter yerine çekiç görevi gördüğünü” belirterek, bunun “mizahi ifadeyi engelleyen ve özgür ve sınırsız fikir alışverişini anayasaya aykırı bir şekilde engelleyen kör bir araç” olduğunu ekledi.
Kohls’un çevrimiçi faaliyeti, özellikle sosyal medya platformu X’in (eski adıyla Twitter) sahibi Elon Musk’un en az bir Kohls videosunu retweetlemesinden sonra, yasa tasarısını geçirmek için eyalet meclisinde ivme yarattı. Newsom, manipülatif seçim içeriğini yasa dışı hale getireceğine söz verdi ve şöyle yazdı: “Öyle olduğundan emin olmak için birkaç hafta içinde bir yasa tasarısı imzalayacağım.”
Tasarı dili, hicivle değiştirilmiş videolar için güvenli bir liman hükmü içeriyordu, ancak bu, videonun tüm süresi boyunca videodaki en büyük yazı tipi boyutundan daha küçük olmayan bir yazı tipinde görünür bir sorumluluk reddi beyanı içerdiği sürece. Mendez, bunun hükümetin anayasaya aykırı olarak zorlayıcı konuşması anlamına geldiğini söyledi. Mendez, Kaliforniyalı avukatların iddia ettiği gibi, yapay zeka tarafından oluşturulan içeriğin ifade özgürlüğü ihlalleri açısından daha düşük düzeyde incelemeye tabi tutulsa bile, yazı tipi gerekliliğinin hâlâ savunulamaz olacağını söyledi. Boyut gereksinimi “tüm ekranı kaplayacaktır, bu da makul değildir çünkü videonun iletmeye çalıştığı mesajı (parodi veya hiciv) neredeyse kesinlikle ‘boğuyor'” diye yazdı.
Mendez, tasarının bir bölümünün geçerli olmasına izin verdi; bu, yalnızca sesle değiştirilmiş içeriğin, varsayılan kaydın başlangıcında, sonunda ve her iki dakikada bir aralıklarla sesli bir açıklama içermesini gerektiren bir gereklilikti. Açıklama zorunlu konuşma teşkil edebilir, ancak “bir kaydın başlangıcında ve sonunda iki dakikalık aralıklarla serpiştirilmiş açıklamalarla birleştirilen sözlü açıklama, görünüşte makuldür ve aşırı derecede külfetli değildir.”
Newsom sözcüsü Izzy Gardon gazetecilere verdiği demeçte, valiliğin mahkemenin düzenlemeyi onaylayacağından “emin” olduğunu belirterek, yasanın makul ve Alabama’da çıkarılan yasaya benzer olduğunu ekledi. Oy Hakkı Laboratuvarı, Haziran ayı itibarıyla 42 eyalet yasama meclisinde yapay zekanın seçimlerde dezenformasyon üretme potansiyelini düzenlemeyi amaçlayan hükümler içeren 118 yasa tasarısını takip etti.
Sözcü, “Deepfake’ler seçimlerimizin bütünlüğünü tehdit ediyor ve bu yeni yasalar ifade özgürlüğünü korurken demokrasimizi de koruyor. Kaliforniya’da hiciv canlı ve iyi durumda – can alıcı noktayı kaçıranlar için bile” dedi.