ABD Adalet Bakanlığı, Washington’da sürmekte olan antitröst davasının merkezinde yer alan konulardan biri olan Google’ın çevrimiçi reklamcılığı nasıl fiyatlandırdığına ilişkin bazı tartışmalar sırasında halkın mahkemeden çıkarılmasına itiraz etti.
ABD hükümeti, Google’ın çevrimiçi aramadaki hakimiyetini sürdürmek için antitröst yasasını çiğnediğini göstermeye çalışıyor.
Arama hakimiyeti, Google’ı 1 trilyon ABD doları değerinde bir şirket haline getiren reklam gelirlerinin hızla artmasına yol açtı.
Hükümet adına konuşan David Dahlquist, Google’ın arama ağı reklamcılığına yönelik fiyatlandırması hakkında kısa bir geri dönüş içeren, düzeltilmiş bir belgeye işaret etti.
Dahlquist daha sonra davaya karar verecek olan Yargıç Amit Mehta’ya belgedeki küçük bilgiler gibi bilgilerin değiştirilmemesi gerektiğini savundu.
“Bu, kamu çıkarını tatmin ediyor çünkü bu, Adalet Bakanlığı’nın Google’a karşı açtığı davanın özünde yer alıyor” dedi.
Google adına konuşan John Schmidtlein, fiyatlandırmaya ilişkin tüm tartışmaların kapalı oturumda yapılmasını, bunun da halkın ve muhabirlerin mahkeme salonunu terk etmesi gerektiği anlamına geldiğini söyledi.
Birleşme denemelerinde pazar payı, iş ve fiyatlandırma stratejileri gibi bilgilerin düzeltilmesi olağandışı bir durum değildir.
Deneyimli bir davacı ve kıdemli hukuk müşaviri olan Katherine Van Dyck, bazen düzeltmelerin daha kapsamlı olduğunu, çünkü aslında şirketlerin bilgilerin gizlenmesini istediğini ve birleşmeyle mücadele eden hükümet avukatlarının aşırı mühürleme konusunda endişelenmek yerine kazanmak için canla başla çalıştığını söyledi. Amerikan Ekonomik Özgürlükler Projesi.
“Dava oldukça meşakkatli bir süreç” dedi.
Duruşma öncesi duruşmaların Kovid-19 salgını nedeniyle yapılması nedeniyle örgütü, duruşmanın telefon hatlarına alınması için baskı yaptı. Yargıç Mehta bu talebi reddetti.
Van Dyck, Mehta’nın çağrısının yanlış olduğuna inanıyor.
“Çok büyük, geniş kamu çıkarına ve kamu ithalatına sahip bu davalar olduğunda, mahkemelerin bunu dikkate alma, kurallarını değiştirme ve modern teknolojiye ayak uydurma konusunda daha iyi bir iş yapması gerekir” dedi.
Bunun bir örneği, Pazartesi günü erken saatlerde Verizon yöneticisi Brian Higgins’in, şirketin Google’ın Chrome tarayıcısını cep telefonlarına Google arama özelliğiyle birlikte önceden yükleme kararı hakkında verdiği ifadeydi.
Yaklaşık 30 dakikalık ifadenin ardından Higgins’in ifadesi sonraki iki saat boyunca kapatıldı.
Google’ın Verizon’a yaptığı ödemeler kendisine sorulmuş olabilir ancak halk asla bilemeyecek. Hükümetin mobil operatörlere ve diğerlerine yıllık 10 milyar ABD doları tutarında olduğunu söylediği bu ödemeler, Kaliforniya merkezli teknoloji devinin akıllı telefonlar ve diğer yerlerde güçlü temerrüt pozisyonları kazanmasına yardımcı oldu.
Duruşma boyunca Google’ın savunması, yüksek pazar payının, işinin bazı yönlerinde tekel oluşturmaya yönelik yasa dışı eylemlerden ziyade, ürününün kalitesini yansıttığı yönünde.
Antitröst mücadelesi, Trump yönetiminden bu yana Kongre ve antitröst uygulayıcılarının incelemesi altında olan dört devin hakimiyetinde olan internetin geleceğini değiştirebilir.
Şirketler hizmetlerinin Google örneğinde olduğu gibi ücretsiz, Amazon.com örneğinde olduğu gibi ucuz olduğunu vurgulayarak kendilerini savundular.
Google’ın yasayı ihlal ettiği tespit edilirse davaya karar verecek olan Yargıç Mehta, bunun en iyi şekilde nasıl çözüleceğini değerlendirecek.
Yasa dışı olduğunu tespit ettiği uygulamaları durdurması için Google’a talimat vermeye veya Google’a varlık satma emri vermeye karar verebilir.