Siber Suçlar, Dolandırıcılık Yönetimi ve Siber Suçlar, Standartlar, Düzenlemeler ve Uyumluluk
ABD, Destekleyen Üye Ülkelerin İnsan Hakları Korumasını Savunacak
Chris Riotta (@chrisriotta) •
12 Kasım 2024
Biden yönetimi, Batılı teknoloji ve siber güvenlik firmalarının, güvenlik araştırmalarını suç haline getirebileceği ve polis gözetimini genişletebileceği korkusu nedeniyle artan eleştirilerine rağmen, başlangıçta Rusya tarafından önerilen Birleşmiş Milletler siber suç sözleşmesini desteklemeyi planlıyor.
Ayrıca bakınız: VMware Karbon Siyahı Uygulama Kontrolü
BM siber suçlar anlaşmasına ilişkin 2017’den bu yana devam eden müzakereler Temmuz ayında sona erdi. Görüşmelere katılan 150’den fazla küresel teknoloji ve siber güvenlik firmasını temsil eden Siber Güvenlik Teknoloji Anlaşması’nın başkanı, o dönemde Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa Birliği’nin “özel sektör veya siber güvenlik şirketlerinin temel kaygılarının çoğunu üstlenmekte başarısız olduklarını” söylemişti. sivil toplum” (bkz: Tech Orgs: BM Siber Suç Anlaşması Küresel Güvenliği Kötüleştirecek).
Üst düzey yönetim yetkilileri sektördeki endişeleri kabul etti ancak yakın tarihli bir medya brifinginde gazetecilere, sözleşmenin “siber suçlarla mücadelede uluslararası kolluk kuvvetleri işbirliğinde bazı iyileştirmeler yapma potansiyeline sahip olduğunu” söyledi. Yetkililer, ABD’nin sözleşmeyi desteklemeye devam edeceğini, aynı zamanda üye ülkelerdeki insan hakları korumalarını savunacağını ve “risklerin nasıl azaltılacağını ve sözleşmenin kötüye kullanıldığı tespit edilen örneklerin nasıl ele alınacağını” belirlemek için paydaşlarla daha fazla görüşmeler organize edeceğini ekledi.
Ocak ayında, İnsan Hakları İzleme Örgütü ve 100’den fazla uluslararası grup, nihai müzakere turu öncesinde ortak bir bildiri yayınlayarak üye ülkeleri “anlamlı değişiklikler olmadığı sürece” siber suçlarla ilgili sözleşmeyi reddetmeye çağırdı.
Açıklamada, anlaşmanın “güvenlik araştırmacılarını, ihbarcıları, aktivistleri ve gazetecileri aşırı kriminalizasyondan korumaya yeterli bir dil içermediği” ve “devletlerin suç saymasını gerektirdiği faaliyetlerin kapsamı açısından aşırı geniş” kaldığı belirtildi (bkz: BM Siber Suç Anlaşmasını Sonlandırırken Teknoloji Kuruluşları Kendini ‘Terk Edilmiş’ Hissediyor).
Rusya, ABD’nin muhalefetine ve 2004’ten beri yürürlükte olan ve Avrupa, Kuzey Amerika, Japonya, Avustralya ve Avustralya’da 50’den fazla ülke tarafından onaylanan Siber Suçlara İlişkin Budapeşte Sözleşmesi’nin varlığına rağmen, 2017 yılında BM öncülüğünde yeni bir siber suç anlaşması için müzakere yapılmasını önerdi. Güney Amerika’nın büyük bir kısmı. Uzmanlar, teklifin Rusya’nın siber uzayda ve uluslararası siber güvenlik düzenlemelerinde nüfuz kazanmaya yönelik daha geniş çabalarının bir parçası olduğu konusunda uyardığında, BM Genel Kurulu müzakerelerin başlatılmasını Aralık 2019’da onayladı.
Microsoft gibi büyük teknoloji şirketleri, müzakereler sırasında BM’ye “gözden geçirilmiş taslak metinle ilgili ciddi endişelerini” sürdürdüklerini ve önemli sorunların çözülmeden kalmasından “hayal kırıklığına uğradıklarını” belirten açıklamalar sundu.
Microsoft, “Yaklaşık üç yıl süren müzakerelerin ardından ve yalnızca bir oturum kala, devletler Sözleşme’nin amacı ve kapsamı da dahil olmak üzere en temel konulardan bazıları üzerinde henüz fikir birliğine varamadı” dedi.
Güvenlik araştırmacıları, siber suçlar sözleşmesinin çocukların kendi özçekimlerini paylaşmak için çocuklara yönelik cinsel istismar materyalleri dağıtmakla suçlanmalarıyla sonuçlanabileceği yönündeki endişelerini dile getirdi. Ayrıca anlaşmadaki hükümlerin güvenlik araştırmacılarını, gazetecileri ve kaynaklarını tehlikeye atarak onları kovuşturmaya karşı savunmasız bırakabileceği konusunda da uyarıyorlar. Uzmanlar daha önce Bilgi Güvenliği Medya Grubu’na, BM Organize Uluslar Ötesi Suçlara Karşı Sözleşme ve Avrupa Konseyi’nin Budapeşte Sözleşmesi gibi mevcut uluslararası anlaşmaların, artan siber suç tehdidiyle mücadele etmek için dünya çapında daha etkin bir şekilde uygulanması gerektiğini söylemişti.