Richards, “Herkes gizliliğe önem vermeli çünkü bilgi güçtür ve insan bilgisi insanlar üzerinde güç verir” diyor. “Verilerimize dayalı olarak pek çok kararın alındığı bir bilgi toplumunda, özgür, mutlu ve hayatlarımızda gelişmek istiyorsak, bu bilgiler için her yerde anlamlı korumalara sahip olmak çok önemlidir.”
Richards, 1970’lerde Başkan Richard Nixon’ın istifasının ardından, Amerikan milletvekillerinin, güçlerini Nixon’ın yaptığı gibi kötüye kullanmalarına karşı korumaları gerektiğini fark ettiklerini ve bunun da büyük politika reformlarına yol açtığını belirtiyor. Şimdi de benzer bir şey olması gerektiğini söylüyor.
“Bu daha önce de oldu. Başkan Nixon’ın görevinin yetkilerini kötüye kullandığı ve Amerikan vatandaşlarının mahremiyetini ihlal ettiği açık olan Watergate’den sonra, müstakbel başkanların bunu yapabilmelerini kısıtlayan bir dizi kural getirildi” diyor Richards. “Federal bir gizlilik yasası vardı – 1974 tarihli Gizlilik Yasası kabul edildi – bir sürü açık hükümet ve hükümet etik kuralları uygulandı.”
Richard Nixon’ın Watergate skandalı üzerine istifasını takiben, Kongre, Nixon yönetiminin yaygın suiistimaline yanıt olarak Hükümet Yasasında Etik Yasası, Güneş Işığında Hükümet Yasası, 1978 Genel Müfettiş Yasası, Başkanlık Kayıtları Yasası ve daha fazlası gibi yasaları kabul etti. . Eski Başkan Trump şimdi, gizli belgeleri ele alması nedeniyle Başkanlık Kayıtları Yasasını ihlal etmekle suçlanma olasılığıyla karşı karşıya.
Richards, gizliliği korumak ve yolsuzluğa karşı koruma sağlamak için Kongre’nin yeni yasaları geçirmesi gerektiğini söylüyor, çünkü bir başkan, kendilerine sunulan güçle ne kadar yapabileceklerini test etmeye karar verdiğinde neler olabileceğini gördük. Trump yönetiminin bunu defalarca gösterdiğini söylüyor.
Bununla birlikte, şu anda aşırı muhafazakar bir Yüksek Mahkeme olan herhangi bir yasanın Kongre tarafından reddedilme riski vardır. Hartzog, mevzuatın bu akılda tutularak yazılması gerektiğini söylüyor.
Hartzog, “Geçilecek olan her şey, Yargıtay’ın şu anki durumunun ve eğilimlerinin farkında olmalıdır” diyor. “Bu, elbette, gördüğümüz gibi, karar mahremiyeti hakları gibi belirli mahremiyet türlerine çok şüpheci bir bakış açısı getiriyor. Karaca Geçenlerde.”
Mahremiyet hakkını uzun süredir devam eden geleneklere dayandıran bir yasa, sözde orijinal bakış açısıyla mevcut Yüksek Mahkeme tarafından reddedilmeyebilir ve Hartzog, yasa koyucuların yasama hazırlarken zaten bu stratejiye odaklanmaya başladığını söylüyor.
Richards, kurumları inşa etmenin ve korumanın da önemli olacağını, çünkü güçlü kurumların sözde otoriterlerin bu kadar çok güç kullanmasını önlemeye yardımcı olacağını söylüyor. Devlet kurumlarının daha bağımsız ve daha güçlü hale gelmek için ellerinden gelen her şeyi yapmaları gerektiğini, böylece gelecekteki güç suistimallerine karşı koyabilmeleri gerektiğini ve Kongre’nin bu kurumları korumak için çalışması gerektiğini söylüyor.
Kongre, bir sonraki başkanlık seçiminin çalınmasını nasıl önleyeceğine odaklanmak için çok zaman harcadı, ancak bir seçimin çalınması veya otoriter bir seçimin kazanması durumunda Amerikalıların haklarını korumak için neler yapabileceğini gerçekten düşünmedi. kesin bir seçim.
Otoriter liderlere destek güçlü kalırsa, iktidara gelmek mümkün olabilir. Şimdi buna hazırlanmak, onları beklerken bıraktığımız silahları kaçınılmaz olarak kullandıklarında, gücün kötüye kullanılmasına tepki vermekten daha iyidir.