“Geçilmesi gereken” bir savunma Amerika Birleşik Devletleri Temsilciler Meclisi’nden geçmekte olan yasa tasarısı, şimdi hükümetin Amerikalılar hakkında ülkenin en yüksek mahkemesinin polisin el koyma izni gerektiğini söylediği bilgileri satın alma uygulamasını ortadan kaldıracak bir dil içeriyor. Yasanın önümüzdeki aylarda yapılacak tartışmalardan sağ çıkma ihtimalini değerlendirmek için henüz çok erken olsa da, şu anda hem Cumhuriyetçi hem de Demokrat üyelerden destek toplayan görece az sayıdaki değişiklikten biri.
Değişikliğin getirilmesi, geçen ay istihbarat ve kolluk kuvvetlerinin Amerikalılar hakkında hükümetin kendi uzmanlarının “aynısı” olarak tanımladığı verileri satın aldığını ortaya koyan, ülkenin en iyi casusu olan Ulusal İstihbarat Direktörü Ofisi tarafından gizliliği kaldırılan bir raporu takip ediyor. ABD Yüksek Mahkemesi’nin 2018’de yetkisiz aramalara ve el koymalara karşı korumaya çalıştığı “tür” bilgi.
Hem Cumhuriyetçiler hem de Demokratlar olmak üzere bir avuç Meclis milletvekili, Ohio’dan bir Cumhuriyetçi olan temsilci Warren Davidson ve bir California Demokratı olan Sara Jacobs tarafından geçen hafta sunulan değişikliği desteklediklerini açıkladılar. İki partili ikili, insanların cep telefonlarında sürekli olarak toplanan gözetleme verileri için daha güçlü yetki gereksinimleri arıyor. Bir şirketin hakimin izni yerine hükümetten ödeme kabul edip etmeyeceğinin önemli olmadığını savunuyorlar.
Warren, “Teminatsız toplu gözetim, Anayasal olarak korunan mahremiyet hakkını ihlal ediyor” diyor. Değişiklik, esas olarak hükümetin “konum verilerinizi, tarama geçmişinizi veya çevrimiçi olarak baktıklarınızı” satın alarak “Dördüncü Değişikliği atlatmasını” engellemeyi amaçladığını söylüyor.
WIRED tarafından incelenen Davidson-Jacobs değişikliğinin bir kopyası, desteklemeyi amaçladığı izin gereksinimlerinin, özellikle cep telefonlarından elde edilen GPS koordinatları ve diğer konum bilgileriyle birlikte, özellikle insanların web’de gezinme ve internet arama geçmişine odaklandığını gösteriyor. Ayrıca, “Dördüncü Değişiklik korumalı bilgileri” de kapsar ve her düzeydeki yargı makamlarının, insanlar hakkında genellikle “yasa uyarınca izin belgesi, mahkeme emri veya mahkeme celbi” gerektiren bilgiler için “değeri olan herhangi bir şeyi” değiş tokuş etmesini yasaklar.
Değişiklik, anonim hale getirilmeye karşı “makul” bağışık olarak tanımladığı anonim bilgiler için bir istisna içermektedir; bir mahkemenin bir davanın daha akıcı teknik ayrıntılarına ilişkin analizini erteleyecek yasal bir sanat terimi. Örneğin, bir yargıç, yalnızca bir veri komisyoncusunun sözüne dayanarak bir veri setinin iyice gizlenmiş olduğunu varsaymayı mantıksız bulabilir. Federal Ticaret Komisyonu’nun Gizlilik ve Kimlik Koruma Bölümü geçen yıl, verilerin anonimleştirildiği iddialarının “çoğu zaman yanıltıcı olduğunu” belirterek, “önemli araştırmaların” “anonimleştirilmiş verileri” yeniden tanımlamanın genellikle ne kadar önemsiz olduğunu yansıttığını ekledi.
Değişiklik, Pentagon’un önümüzdeki yıl yaklaşık 890 milyar dolarlık bütçesinin çoğunu tüketen bir dizi politika ve programa nihai olarak yetki verecek olan savunma mevzuatına Cuma günü tanıtıldı. Kongre’nin yıllık olarak geçirmesi gereken Ulusal Savunma Yetkilendirme Yasası (NDAA), tipik olarak binlerce olmasa da yüzlerce değişiklikten bir araya getirilir.
Bölünmüş oda ve partiler arası çekişme karmaşası göz önüne alındığında, bu yıl müzakereler özellikle çekişmeli ve şimdiye kadar getirilen altı NDAA değişikliğinden yalnızca biri iki partinin de desteğine sahip.