Amerika Birleşik Devletleri Adalet Bakanlığı (DoJ), 16 ayrı eyalet ve Columbia Bölgesi ile birlikte, Apple'ı kullanıcıların telefon değiştirmesini zorlaştıran, geliştiricilerin çıkarlarını baltalayan “geniş tabanlı, dışlayıcı davranış” ile suçlayan bir antitröst davası başlattı. yenilik yapma yeteneği ve mobil ekosisteme “olağanüstü” maliyetler yüklemektedir.
ABD'nin New Jersey Bölgesi Bölge Mahkemesinde açılan hukuk davası, Apple'ı, ABD'nin 134 yıllık Sherman Yasasını ihlal eden akıllı telefon pazarını tekelleştirmekle veya tekelleştirmeye teşebbüs etmekle suçluyor.
Mahkeme, Apple'ın seçici olarak sözleşmeye dayalı kısıtlamalar getirerek ve kritik erişim noktalarını geliştiricilerden alıkoyarak akıllı telefonlar üzerinde yasa dışı bir tekel oluşturduğunu iddia ediyor; Kullanıcıların iPhone ekosistemine daha az bağımlı olmasını sağlayabilecek, birlikte çalışabilirliği teşvik edebilecek ve kullanıcılar için maliyetleri düşürebilecek uygulamaları, ürünleri ve hizmetleri baltalıyor; ve kullanıcılardan, geliştiricilerden, içerik oluşturuculardan, sanatçılardan, yayıncılardan, küçük işletmelerden ve tüccarlardan daha fazla para elde etmek için gücünü kullanıyor.
ABD başsavcısı Merrick Garland, “Şirketler antitröst yasalarını ihlal ettiği için tüketiciler daha yüksek fiyatlar ödemek zorunda kalmamalı” dedi. “Apple'ın akıllı telefon pazarındaki tekel gücünü yalnızca rekabette önde kalarak değil, aynı zamanda federal antitröst yasasını ihlal ederek de koruduğunu iddia ediyoruz.
“Eğer rakipsiz bırakılırsa, Apple yalnızca akıllı telefon tekelini güçlendirmeye devam edecek. Adalet Bakanlığı, tüketicileri daha yüksek fiyatlardan ve daha az seçenekten koruyan antitröst yasalarını güçlü bir şekilde uygulayacaktır. Bu, Adalet Bakanlığı'nın yasal yükümlülüğüdür ve Amerikan halkının beklediği ve hak ettiği şeydir.”
Bir basın toplantısında konuşan Garland, Apple'ın tekel konumunu kendi ürünlerini geliştirerek değil, başkalarının ürünlerine zarar vererek koruyabildiğini savundu.
Davada iddia edilen eylemlerden bazıları arasında Apple'ın, tüketicilerin diğer platformlara (genellikle Android) kolayca geçiş yapmasını sağlayacak geniş işlevselliğe sahip uygulamaların büyümesini kesintiye uğratması; tüketicilerin pahalı akıllı telefonlar için ödeme yapmak zorunda kalmamalarını sağlayacak bulut tabanlı akış hizmetlerinin gelişimini bastırdığını ve engellediğini; platformlar arası mesajlaşma hizmetlerinin kalitesini kasıtlı olarak düşürdüğünü, kullanıcıların iPhone almaya devam etmek zorunda kalacak şekilde onları daha az güvenli hale getirdiğini; Apple Watch'u satın alan kişileri iPhone ekosistemine kilitlemek için üçüncü taraf akıllı saatlerin işlevselliğini sınırladığını; ve üçüncü taraf dijital cüzdanların dokun-öde işlevi gibi hizmetler sunmasını sınırladığını belirtti.
Şikayet burada bitmiyor; mobil tarayıcıları, görüntülü aramayı, haber ve eğlence hizmetlerini, reklamları, konum hizmetlerini ve hatta otomotiv hizmetlerini etkileyen çok sayıda sözde suiistimal örneğinin iddiasıyla devam ediyor.
Adalet Bakanlığı, Apple'ın gelecek teknolojiler üzerinde daha fazla güç elde etmek ve bu gücü korumak amacıyla bu davranış modelini genişletmeye devam etmek için “her türlü teşvike” sahip olduğunu söyledi.
Davaya kamuoyuna yanıt veren bir Apple sözcüsü şunları söyledi: “Apple olarak, insanların teknolojiyi sevmesini sağlamak için her gün yenilik yapıyoruz; birlikte kusursuz bir şekilde çalışan, insanların mahremiyetini ve güvenliğini koruyan ve kullanıcılarımız için büyülü bir deneyim yaratan ürünler tasarlıyoruz. Bu dava kim olduğumuzu ve Apple ürünlerini rekabetin yoğun olduğu pazarlarda farklı kılan ilkelerimizi tehdit ediyor.
“Başarılı olursa, donanım, yazılım ve hizmetlerin kesiştiği, insanların Apple'dan beklediği türden teknolojiyi yaratma yeteneğimizi engelleyecektir. Bu aynı zamanda tehlikeli bir emsal oluşturacak ve hükümete, insanların teknolojisini tasarlama konusunda ağır bir müdahalede bulunma yetkisi verecek. Bu davanın gerçeklere ve hukuka aykırı olduğuna inanıyoruz ve buna karşı güçlü bir şekilde savunacağız.”
ABD'nin eylemi, Apple'ın benzer gerekçelerle Avrupa Komisyonu'ndan (AK) 1,8 milyar Euro (1,54 milyar £) para cezası almasından birkaç hafta sonra gerçekleşti. Avrupa Komisyonu, Apple'ın iOS kullanıcılarına müzik akışı hizmetlerinin dağıtımı konusunda pazardaki hakim konumunu kötüye kullandığını ve geliştiricilerin, müşterilerini Apple'ın App Store sınırları dışında sunulan alternatif ve daha ucuz hizmetler hakkında bilgilendirmesini engelleyerek kısıtladığını tespit etti. .
Erken tepki
Adalet Bakanlığı'nın duyurusuna ilk tepkiler hızla geldi ve tartışmanın her iki tarafında da sesler yükseldi.
ABD Bilgisayar ve İletişim Endüstrisi Birliği (CCIA) Başkanı ve CEO'su Matt Schruers şunları söyledi: “ABD antitröst yasası tüketicileri zararlı uygulamalardan koruyor ancak bu şikayet, tüketicilerin sevdiği bir ürünü üreten tasarım seçimlerini hedef alıyor.
“Tüketiciler, aralarından seçim yapabilecekleri çok sayıda donanım ve yazılım seçeneğine sahip ve farklı özellikleri tercih etmeleri halinde kolaylıkla alternatiflere yönelebiliyor. Adalet Bakanlığı'nın şikayeti başarılı olması halinde Apple'ın tüketicilere sevdikleri benzersiz ürünleri ve entegre hizmetleri sunmasını engelleyebilir.”
Ancak mobil güvenlik uzmanı Approov'un CEO'su Ted Miracco, eylemi destekleyen geniş bir konuşma yaptı. Şöyle söyledi: “Apple'ın güvenliği App Store pazarıyla bir araya getirme çabaları, mobil uygulamalar için siber güvenlik alanındaki rekabeti bastırdı. Bu uygulama onların güçlenmesini sağlar. [the DoJ’s] güvenliği yalnızca Apple'ın sağlayabileceğini ve tekeli sürdürüp güçlendirebileceğini iddia ediyor.
“DOJ eyleminin önemli bir unsuru, Apple'ın güvenlik standartlarını belirlemedeki rolü ile geliştiricilerin bağımsız, potansiyel olarak daha esnek ve uygun maliyetli güvenlik ve ödeme çözümleri seçme hakları arasındaki dengedir.”
Miracco, geliştiricilerin, “Apple'ın ağır vergileri” olarak adlandırdığı şeye maruz kalmadan, OWASP Vakfı tarafından belirlenenler gibi saygın standartlara uygun güvenlik ve ödeme çözümlerini seçmek için daha fazla özgürlüğe ihtiyaçları olduğunu söyledi.
“Bağımsız güvenlik ve ödeme sağlayıcıları, dış standartlara uyum sağlayarak ve geliştiricilerin Apple'ın tartışmalı temel teknoloji ücreti (CTF) gibi platform tarafından uygulanan ücretleri atlamalarına olanak tanıyarak bir dizi tehdide karşı güçlü koruma sunabilir.
“Avrupa Komisyonu'nun cezası ve Dijital Piyasalar Yasası'nın daha geniş etkileri, geliştiricilere tanınmış standartları karşılayabilecek veya aşabilecek bağımsız güvenlik uygulama özgürlüğü vermenin öneminin altını çiziyor” diye ekledi.