AB Mahkemesi AB-US Veri Gizlilik Çerçevesini Koruyor

Ayrıca bakınız: Bulut Yerli Güvenlik Durumu 2024 Rapor: Kritik bulut güvenlik engellerini ortaya çıkarın

Temyiz edilebilecek karar, Amerikan teknoloji şirketleri ve Avrupa ve ABD politikacıları için bir zafer, dijital gizliliğin potansiyel olarak uyumsuz vizyonlarını zorlamak için çerçeveyi inşa ediyor. 2022’de üst düzey bir Avrupa yetkilisi, çerçevenin hayatta kalma olasılığını 10 üzerinden yedi veya sekiz olarak mahkemeye çıkardı (bakınız: Aktivistin Crossheirs’inde AB-US Veri Gizlilik Çerçevesi).

AB-ABD Trans-Atlantic Veri Gizlilik Çerçevesi, Amerikan şirketlerinin ABD’deki Avrupa vatandaşlarının verilerini aktarmasına ve işlemesine olanak tanıyarak yıllık sınır ötesi işlerde yaklaşık 900 milyar avro sağlıyor. Brüksel ve Washington, 2020’de bir Avrupa Birliği Mahkemesi kararının başlattığı iki yıllık müzakerelerin ardından çerçevenin selefini geçersiz kılan 2023’te çerçeveyi kabul ettiler (bkz: bkz: Avrupa Komisyonu AB-ABD Veri Gizlilik Çerçevesi’ni benimser).

Fransız merkezci politikacı Philipe Latombe, 2023 yılında çerçeveye karşı bir dava açtı. Çerçeve müzakerelerinin bir sonucu olarak ABD’de ortaya çıkan gözetim mekanizmalarının politik olarak etkilendiğini ve bağımsız olmadığını savundu. Bir mekanizma, ABD Adalet Bakanlığı’nda barındırılan ve istihbarat ajansı, istihbarat koleksiyonunun insan haklarını değiştirdiği şikayetlerine verilen bir inceleme kurulu olan Veri Koruma İnceleme Mahkemesidir.

Genel Mahkeme, yaptığı açıklamada, inceleme kurulunun yeterince bağımsız olduğunu ve Avrupa Komisyonunun koşullar değişirse çerçeveyi değiştirebileceğini veya askıya alabileceğini söyledi.

Latombe ayrıca, ABD istihbarat teşkilatları tarafından toplu olarak internet trafiği koleksiyonunun çerçevenin iptalini hak ettiğini iddia etti. Yargıçlar, veri toplamanın önceden yetkilendirilmesi gerektiğini öne sürecek hiçbir şey olmadığını, ancak bunun ardından yargı incelemesine tabi olması gerektiğini söyledi. ABD istihbarat teşkilatları adli incelemeye tabidir ve mahkemenin Latombe’nin davasını reddetmesine yol açar. Bir yorum talebine hemen cevap vermedi.

Gizlilik savunucuları şüpheci olmaya devam ediyor. Mahkeme kararlarının arkasındaki Avusturyalı aktivist olan Max Schrems, çerçevenin seleflerinden ikisini geçersiz kılan Latombe’nin davasını, öncelikle politikacının veri güvenliği üzerindeki korkularına bağlı olan “oldukça dar bir meydan okuma” olarak nitelendirdi. Schrems yaptığı açıklamada, “ABD hukukunun daha geniş bir incelemesinin – özellikle Trump yönetimi tarafından yürütme emirlerinin kullanımının farklı bir sonuç vermesi gerektiğine inanıyoruz.” Dedi.

Avrupa dijital haklarının politika danışmanı Itxaso Domínguez, “Veri koruma incelemesi mahkemesi siyasi olarak kırılgan ve denenmemiş ve çerçeve altındaki ticari gözetim, zayıf uygulama ile kendi kendine kararlaştırmaya dayanıyor.” Dedi. “Yürütme emirleri gerçek yasal garantilerin yerini almaz ve çoğunlukla kağıt üzerinde var olan düzeltme mekanizmaları etkili koruma anlamına gelmez.”

Domínguez, Bilgi Güvenliği Medya Grubuna, kararın AB’nin “siyasi rahatlık için zayıf korumaları” kabul etme isteğine işaret ettiğini söyledi.

Çerçeveye karşı gelecekteki zorluklara yardımcı olmak, Ocak ayında Trump yönetiminin Gizlilik ve Sivil Özgürlükler Gözetim Kurulu’nun üç Demokratik üyesinin işten çıkarılması olabilir. Kurulun Çerçeve Anlaşmasındaki rolü, veri kötüye kullanımı hakkındaki herhangi bir Avrupa şikayetinin federal hükümet tarafından zamanında ele alınmasını sağlamaktır. Ayrıca, istihbarat topluluğunun Biden yönetimi sırasında üzerine yerleştirilen kısıtlamalara uymasını, Avrupalıları çevrimiçi gözetimden korumayı amaçlayan kısıtlamalardan emin olmak içindir (bakınız: Başkan Biden, Atlantik Trans).

Üç komisyon üyesinin ayrılması kuruldan ayrıldı – şu anda bir Cumhuriyetçi üyesi var – yeter yeterlilik oluşturacak yeterli üye olmadan.