Telekomünikasyon şirketlerinden gelen bir dizi geç başvuru, ACCC’yi düzenlemenin müşterilere fayda sağlayacağına ve olumsuz etkiler yaratmayacağına ikna edemedi.
Telstra ve TPG Telecom, Şubat ayında potansiyel olarak onlarca yıldır bölgesel Avustralya’da spektrum ve hücresel altyapıyı paylaşmayı teklif etmişti.
ACCC komiseri Liza Carver, “Önerilen düzenlemeleri oldukça ayrıntılı bir şekilde inceledik” dedi.
“Bazı faydaları olsa da, önerilen düzenlemelerin uzun vadede muhtemelen daha az rekabete yol açacağı ve Avustralya mobil kullanıcılarını fiyat ve bölgesel kapsam açısından zaman içinde daha kötü durumda bırakacağı görüşündeyiz.”
Carver, Telstra ve TPG’nin bölgesel Avustralya’da spektrum ve mobil altyapıyı paylaşmasına izin verilmesinin “pazarın yapısında uzun vadeli sonuçları olacak önemli bir değişikliği” temsil ettiğini söyledi.
Komisyon, gizlilik kontrollerine kadar tüm gerekçelerini bu hafta Perşembe günü açıklayacağını söyledi.
Önerilen plana lehte ve aleyhte olanlar tarafından sunulan büyük miktarda rapor ve veri nedeniyle, bu yıl bir karar için revize edilmiş bir son tarihe yetişmek için yarışıyordu.
Bir Telstra sözcüsü, telekomünikasyonun karara itiraz etmeyi planladığını söyledi. Hangi foruma itirazda bulunacağını belirtmemiştir.
TPG, bir ASX başvurusunda, kararı “dikkatlice inceleyeceğini” ve Avustralya Rekabet Mahkemesi tarafından incelenmek üzere bir başvuruda bulunmayı planladığını söyledi.
Anlaşmaya karşı kampanyayı büyük ölçüde yöneten Optus, ACCC’nin kararını “Avustralyalılar için bir kazanç” olarak nitelendirerek memnuniyetle karşıladı.
Optus’un düzenleme ve halkla ilişkilerden sorumlu başkan yardımcısı Andrew Sheridan, “En başından beri, TPG’nin bölgesel Avustralya’dan sessizce çıkmasını sağlayan bu anlaşmanın Telstra’nın özellikle bölgelerdeki hakimiyetini sağlamlaştıracağını savunduk” dedi.
Macquarie Telecom ve Superloop dahil olmak üzere bir telekomünikasyon ittifakı olan Commpete, ACCC’nin kararını “iyi düşünülmüş” ve “rekabet ve ulusal düzeyde toptan ve perakende mobil pazarı için belirleyici bir hareket” olarak nitelendirdi.
Başkan Michelle Lim yaptığı açıklamada, “Anlaşma, Telstra’nın bölgesel iletişimdeki hakimiyetini sağlamlaştıran başka bir manivela olabilirdi” dedi.
‘Son derece hayal kırıklığı’
Hem Telstra hem de TPG Telekom resmi açıklamalarda hayal kırıklığını dile getirdi.
Telstra CEO’su Vicki Brady, kararı “özellikle de danışma sürecine katılan bölgesel müşterilerden ve topluluk gruplarından teklifin aldığı ezici destek göz önüne alındığında, son derece hayal kırıklığı yarattı” olarak nitelendirdi.
“Bu karar, bölgesel Avustralya’daki insanlar, işletmeler ve topluluklar için kaçırılmış büyük bir fırsattır” dedi.
Brady, “bu anlaşmanın getirebileceği faydaları fark eden ve onun lehinde konuşan herkese” teşekkür etti.
Sizin için doğru sonuca ulaşmaya devam edeceğiz” dedi.
TPG Telecom’un CEO’su Iñaki Berroeta, kendi ifadesinde benzer bir dil kullanarak hayal kırıklığını dile getirdi ve anlaşmanın faydaları lehinde tartıştı.
Taraflar, ACCC’nin değerlendirmesi boyunca sağlanan – anlaşmayı sekiz yıl sonra veto etme seçeneği de dahil olmak üzere – çeşitli tavizlerin komisyonu onaylama konusunda etkileyeceğini ummuşlardı.
Bununla birlikte, bu değerlendirme dönemi boyunca ACCC, TPG Telecom’un Telstra ile bir anlaşma dışında izleyebileceği alternatif düzenlemeler olarak gördüğü şeyleri kamuoyuna açıkladı.
Telstra-TPG bağlantısı konusunda şüphe uyandırmak için kullanılan bir alternatif, TPG Telecom ve Optus’un bazı ağ varlıklarını paylaşma konusunda anlaşıp anlaşamayacaklarıydı.
Telstra-TPG anlaşmasının bloke edilmesini isteyen Optus, TPG Telecom ile bir anlaşmayı “gerçek bir ticari olasılık” olarak nitelendirdi.
TPG Telecom bunu “olası değil” olarak nitelendirdi; günler sonra, Optus ile daha önce anlaşmaya varıldığı ancak tarafların şartları kabul edemediği ortaya çıktı.