Milletvekillerine, İngiltere’nin önerdiği zorunlu dijital kimlik planının yasadışı göçü azaltmaya veya insanların yasa dışı çalışmasını durdurmaya yardımcı olmayacağı ve bunun yerine dışlama ve kitlesel gözetim için altyapı oluşturabileceği söylendi.
26 Eylül 2025’te Birleşik Krallık başbakanı Keir Starmer, hükümetin yasadışı çalışmayı engellemeye ve ülke sınırlarını kontrol etmeye yardımcı olacağını öne sürerek zorunlu bir ulusal dijital kimlik planı getirmeyi planladığını duyurdu.
Mevcut Parlamentonun sonuna kadar “çalışma hakkı” kontrolleri için zorunlu hale gelecek olan programda isim, doğum tarihi, uyruk ve ikamet durumu bilgileri ile fotoğraf yer alacak.
Duyuru, Ocak 2025’te sürücü ehliyetlerinin ve gazi kartlarının dijitalleştirilmesiyle başlayacak ve 2027 yılı sonuna kadar devlet tarafından verilen tüm kimlik bilgilerini içerecek olan Gov.uk Cüzdan’ın lansmanını takip ediyor.
Hükümet, mevcut Gov.uk One Login dijital kimlik platformu tarafından desteklenen Cüzdan’da dijital kimliğin mevcut olacağını zaten doğrulamış olsa da, şu anda dijital kimlik sisteminin pratikte nasıl çalışacağı konusunda netlik eksikliği var.
İçişleri Komitesi (HAC), hükümetin dijital kimlik planlarını ve iddia edilen faydalarını incelemek için Haziran 2025’te yeni dijital kimlik biçimlerinin uygulamaya konulmasıyla ilgili bir soruşturma başlattı.
Komite, büyük çoğunluğu zorunlu dijital kimliğe güçlü bir şekilde karşı çıktığını ifade eden düzinelerce kamuya açık başvuru aldı ve uzman tanıklarla ilk kanıt oturumu 18 Kasım 2025’te yapıldı.
Dijital kimliğin avantajları
O oturumda dijital kimlik sisteminin potansiyel faydaları hakkında yorum yapan Tony Blair Enstitüsü’nün hükümet inovasyonu direktörü Alexander Iosad, bunun insanların kendileri hakkındaki şeyleri “çok daha rahat, özel ve güvenli bir şekilde” kanıtlamalarına olanak tanıyacağını ve bunun aynı zamanda kamu hizmetlerinin sunumunda yüksek düzeyde kişiselleştirmeye de olanak sağlayacağını söyledi.
“Kim olduğunuza ve sizin hakkınızda doğru olduğunu bildiğimiz bilgilere dayanarak hizmetlere erişme yeteneği, kamu hizmetlerinin ve daha geniş anlamda hizmetlerin nasıl işlediğine dair gerçekten heyecan verici olanaklar açıyor” dedi.
Kim olduğunuza ve sizin hakkınızda doğru olduğunu bildiğimiz bilgilere dayanarak hizmetlere erişebilme yeteneği, kamu hizmetlerinin ve daha geniş anlamda hizmetlerin nasıl işlediğine dair gerçekten heyecan verici olasılıklar açıyor
Alexander Jesus, Tony Blair Enstitüsü
“Farklı bir çağ için oluşturulmuş, tepkisel, herkese uyan tek bir modelden, geleneksel bir modelle mümkün olmayan bir erişilebilirlik katmanına sahip, her hizmete başvurmanız ve devletin zaten bildiği şeyleri tekrar tekrar kanıtlamanız gereken kişiselleştirilmiş, önleyici bir modele geçmemize olanak tanıyor.”
TechUK ticaret birliğinde teknoloji ve inovasyondan sorumlu direktör yardımcısı Laura Foster da zaman tasarrufu ve rahatlığın faydalarını vurguladı; bu nedenle çoğu insan şu anda dijital kimliklere yöneliyor: “Hükümetin kendi istatistikleri, anket yaptıkları kişilerin %44’ünün Birleşik Krallık’ta halihazırda bir tür dijital kimlik hizmeti kullandığını gösteriyor.”
Dijital kimlik hizmetlerinin şu anda en çok finansal hizmetler sektöründe gelişmiş olduğunu ve kolaylaştırılmış hizmetler ve azaltılmış uyumluluk maliyetleri açısından sektöre halihazırda faydalar sağladığını ekledi.
Iosad, “bir sürecin merkezinde yer alan her şey hedef haline geldiğinden” dijital kimliğin kaçınılmaz olarak dolandırıcıların hedefi haline geleceğini, ancak bu tür sistemlerin dolandırıcılığın önemli ölçüde azaltılmasına yardımcı olduğu örneklerin bulunduğunu da sözlerine ekledi. Iosad, Norveç’in “ödeme sahtekarlığını işlemlerin %1’inden %0,00042’sine düşüren” dijital kimlik sistemini uygulamaya koymasından bahsetti.
Bununla birlikte, dijital kimlik tartışmasının merkezinde güven soruları yer alıyor; pek çok kişi, zorunlu bir sisteme karşı çıkıyor ve veri depolama ve vatandaşlar hakkındaki bilgilerin merkezileştirilmesiyle ilgili endişelerini dile getiriyor ve bu bilgiler, insanların girişi veya rızası olmadan yeniden kullanılabilir.
London School of Economics’te uygulama (bilgi sistemleri) profesörü olan Edgar Whitley’e göre, insanların hassas kişisel verilerinin dijital kimlik bağlamında nasıl kullanıldığı konusunda mutlak netlik olmasını sağlayacak bir çerçevenin mevcut olması gerekiyor.
“Maalesef çalışma hakkı tekliflerinin açıklanmasında ‘Kontrol yapan işletmelere ilişkin istihbarat verileri oluşturun’ deniyor. Bu da hemen herkesin muhtemelen bir kayıt tutma faaliyeti olduğunu düşünmesine neden oluyor” dedi.
“Bunun etkilerinden biri olan BritCard teklifleri şunu söylüyordu: ‘Dijital bir kimlik, İçişleri Bakanlığı’nın nerede ve ne zaman olduğuna dair kanonik bir kayıt oluşturmasına olanak tanıyacaktır. [immigration] Kontroller başarıyla tamamlandı”
Sisteme belirli kayıt tutma kapasiteleri kazandırmamak için tasarım seçimleri yapılabilse de, insanların bu yönlerin devlet tarafından isteğe bağlı olarak açılıp kapatılabileceğine inanmaları durumunda endişe duyacaklarını da sözlerine ekledi.
Yasadışı göç ve iş kontrolleri
Hükümetin yasadışı göçü engellemek ve çalışma hakkı kontrolleri yapmak için dijital kimlik sistemi kullanma hedefiyle ilgili olarak çok sayıda tanık, işverenlerin bu kontrolleri zaten dijital olarak gerçekleştirebildiğine ve bunu Veri (Kullanım ve Erişim) Yasası’nın Parlamento’da kabul edildiği Haziran 2025’ten bu yana yaptıklarına dikkat çekti.
Ayrıca, dijital kimlik sisteminin halihazırda yasadışı olarak işçi çalıştıran işverenler açısından çok az fark yaratacağını da belirttiler.
Whitley, “Yasadışı göçmenleri çalıştıran sahtekar bir işveren için, dijital kimlik onları birdenbire ‘Ah, uslu duracağım, uygun kontrolleri yapacağım ve bu insanları işe almayacağım’ demeye yöneltmeyecek” dedi.
Ayrıca hükümetin dijital kimliği “gönüllü” olarak tanımlamasını da sorguladı.
“Anladığım kadarıyla, şu anki teklif, yeni bir iş sözleşmesiyle bir işe girmek istediğinizde dijital bir kimliğe sahip olmanız gerektiği ve bir işverenin sizi işe alabilmesinin tek yolu, dijital kimliği kontrol etmeleridir. Çoğu insanın tepki gösterdiği şey budur. ‘Merak etmeyin, bu gönüllü olacak’ diyen raporlar vardı – iş değiştirmek zorunda kalana kadar, bu da herkesin buna sahip olması gerektiği anlamına geliyor.”
Dijital kimliğin zorunlu hale getirilmesinin kaçınılmaz olarak kimlik dışlama konusunda her türlü sorunu yaratacağını ekledi.
Açık Haklar Grubu’nda program yöneticisi olan James Baker, dışlama konusuna ilişkin olarak, böyle bir sistemin “insanları ekonomiye katılım olanağından mahrum bırakma potansiyeline sahip olduğunu”, çünkü dijital kimliklerinde bir şeyler ters giderse otomatik olarak geçimlerini sağlamaktan dışlandıklarını söyledi.
Ayrıca, İçişleri Bakanlığı’nın elektronik vize (eVisa) planı kapsamında göçmenler için dijital kimlik kullanımının zaten zorunlu olduğunu ve bunun etkilenenler için bir dizi sorun yarattığını da sözlerine ekledi.
eVize planının şu ana kadar veri kalitesi ve bütünlük sorunları nedeniyle nasıl sıkıntı çektiğini vurgulayan Baker, zorunlu programın zarara yol açtığı gerçek dünyadan pek çok örnek bulunduğunu söyledi.
“Birleşik Krallık’ta çalışma hakkına sahip insanlar, çalışma haklarını kanıtlamak için paylaşım kodlarına erişemedikleri için iş fırsatlarını kaybettiler” dedi.
“İnsanların bir mağazaya girip alkol satın almak için eVize paylaşım kodlarını göstermelerinin istendiği ve bunu yapamadıkları örnekleriyle karşılaştık. Bu şekilde zorunlu sistemlerin uygulamaya konulduğu yerlerde bu varsayımsal değil. Dışlamanın gerçek dünyadan örneklerini zaten görüyoruz.”
Devlet tarafından verilen zorunlu bir dijital kimlik, inanılmaz derecede müdahaleci bir gözetim ve veri toplama sistemi yaratma potansiyeline sahiptir.
Silkie Carlo, Büyük Kardeş İzle
Big Brother Watch direktörü Silkie Carlo, eVizenin şu anda göçmenlerle sınırlı olmasına rağmen zorunlu bir dijital kimlik sisteminin, herkesin günlük yaşamlarını sürdürmek için izne ihtiyaç duyduğu bir durum yaratacağını ekledi.
“Devlet tarafından verilen, zorunlu bir dijital kimlik, inanılmaz derecede müdahaleci bir gözetim ve veri toplama sistemi oluşturma potansiyeline sahiptir ve hükümetin belirli şekillerde izin verme ve iptal etme olasılıklarını açar” dedi.
“Bu dijital kimlik kartına sahip olmadığınız sürece çalışamazsınız. Zaten diğer devlet daireleri kiralama, sosyal yardımlar, eğitim vb. konuları konuşuyor. Eğer hükümet çok cazip olduğunu düşündüğü ve kullanılabilir hale getirse birçok insanın kullanmak isteyeceği bir sistemden bahsetseydi sanırım tamamen farklı bir konuşma yapıyor olurduk. Bunun yerine, insanların özgürlüklerine kısıtlamalar getiren zorunlu bir sistem.”
Carlo, hükümetin görünüşte yasadışı göçle mücadele etmek için bir sistem uygulamaya koyarken, “bu odadaki herkesin gerçekten buna inandığından şüphe ettiğini” söyledi. [the system] yasadışı çalışmayla ilgili” diyerek, işlev kayması ve sistemin sonuçta ne için kullanılacağı konusunda “inanılmaz derecede” endişe duyduğunu ekledi.
“Bu, şu soruyu akla getiriyor: Bunun gerçekte neyle ilgili olduğu ve diğer kullanımları ne olacak? Bu, bir Cuma öğleden sonra başbakan tarafından açıklandı ve sadece birkaç saat sonra hükümetin dijital kimlikle ilgili web sayfası vergi, sosyal yardımlar, eğitim, çocuk bakımı ve dijital kimliğin diğer birçok kullanımından bahsediyordu” dedi.
Çok sayıda tanık, hükümetin dijital doğrulama yığınının çalışması için Birleşik Krallık’ın eski sistemlerini güncellemenin maliyetiyle ilgili sorunları da gündeme getirdi ve bu alanda güven için açık kaynağın önemini vurguladı.
Tony Blair Enstitüsü’nden Iosad, “Dijital kimlikle ilgili bu tartışmada, eğer onu daha geniş dijital dönüşümden ayrı görürsek, dijital dönüşümün bir yöne gitmesi, dijital kimlik hedeflerinin başka bir yöne gitmesi ve bunların birbiriyle bağlantı kurmaması gibi bir risk var” dedi.
“Bizim görüşümüze göre, dijital kimlikle ilgili tartışmalar, hükümetteki dijital dönüşüme on yıl veya daha uzun bir süre boyunca göstermemiz gereken ilgiyi göstermek için bir fırsattır. Fırsatın ölçeği çok büyüktür; yapmamız gereken şeylerin çoğunu kaçırdık ve şimdi bunu hafifletme zamanı.”