Blockchain ve kripto para birimi, şifreleme ve anahtar yönetimi, etkinlikler
Sıcak konular ayrıca kuantum bilgi işlem, blok zincirleri, yapay zeka içerir
Mathew J. Schwartz (Euroinfosec) •
29 Nisan 2025
Dünyanın önde gelen kriptograflarından biri, kripto para birimlerinin vaat ettiklerini önemli ölçüde başaramadığını söyledi.
Ayrıca bakınız: Güvenliğin geleceği neden kimliktir?
San Francisco’daki RSAC Konferansı’nda Salı günkü kriptograflar panelinde RSA kriptosistemindeki “S”, “Kişisel fikrim dünyanın kripto para birimleri olmadan daha iyi olacağı” dedi.
Konferansta yıllık bir fikstür olan panel, bu yıl yapay zeka, kuantum bilgi işlem, İngiliz hükümetinin Apple’ın uçtan uca şifreleme tekliflerinin yanı sıra blok zincirleri ve kripto para birimini ve toplumsal yardımlarını veya eksikliğini de içermeyi içeren önde gelen düşünürleri içeriyor.
Blockchain araştırma ve geliştirme firması Offchain Labs baş bilim adamı panelist Ed Felten, “Burada oturmak ve dünyadaki her kripto para birimini veya o alanda olan herkesi savunmaya çalışmak aptalca olurdu.” Dedi. “Bana erken interneti hatırlatıyor, aptalca şeyler yapan birçok insan var, bazı insanlar tehlikeli ve suçlu şeyler yapıyor, ama aslında ilginç şeyler inşa eden birçok insan var.”
Kripto para eksiklikleri
Shamir, “anonim olan, dünya çapında herhangi bir denetim veya durdurma yeteneği olmayan herkese gönderilebilen para birimlerine atıfta bulunduğunu” ve “blockchain teknolojisinin hala harika uygulamaları olabileceğini” söyledi.
Shamir, bugünün kripto para birimi gerçekliğinin, blockchain progenitörü Satoshi Nakamoto tarafından orijinal beyaz gazetede öngörülen ödemeler için merkezi olmayan sistemden çok farklı olduğunu söyledi. “Her şey az sayıda çok büyük borsada oldukça merkezi. Kimse ödeme yapmak için kullanmıyor – insanlar bunu çoğunlukla spekülasyon yapmak için kullanıyor.” Aynı zamanda, kripto para birimi, siber suçluların, fidye yazılımı saldırısından sonra gasp ödeme aracı da dahil olmak üzere saldırılardan yeni yollarla para kazanmasını sağladı.
Kuantum hesaplama
Amazon Web Services’ta üst düzey bir bilim adamı ve Pennsylvania Üniversitesi’nde profesör olan moderatör Tal Rabin, tartışmayı kuantum hesaplamaya çevirdi ve yaşayabilir bir kuantum bilgisayarı için zaman çizelgesinin tahminlerinin bundan sadece aylar sonra asla değişmeyeceğini belirtti.
Google Deepmind için kıdemli personel araştırma bilimcisi Berkeley, California Üniversitesi’nde bilgisayar bilimi doçenti olan uygulamalı kriptografi uzmanı Raluca Ada Popa, “şimdi hasat, daha sonra şifresini çöz” tehdidini vurguladı. Birden fazla istihbarat teşkilatı muhtemelen şifrelemeyi daha sonra kırabileceği beklentisinde şifrelenmiş trafiği ele geçiriyor.
Diffie-Hellman Key Exchange ile en iyi bilinen kamu anahtarlı kriptografi öncüsü Whitfield Diffie, “İstihbarat topluluğunun ‘şimdi koleksiyon, daha sonra sömürül’ sinyal istihbaratının kalbidir.” Dedi.
Massachusetts Teknoloji Enstitüsü’nde profesör olan Vinod Vaikuntanathan, ABD Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü’ne atıfta bulunan Vinod Vaikuntanathan, iki kamu anahtar şifreleme algoritması ve üç dijital imza algoritması konusunda standartlaşan Vinod Vaikuntanathan, “Oldukça iyi durumda görünüyoruz.
Vaikuntanathan, tavsiyesinin “muhafazakar olmak ve hibrid şifreleme olarak adlandırılan şeyi kullanmak”, “veri şifrelemek istediğinizde, iki çiftte şifrelediğinizi” söyledi. Bir çift, RSA ve diğer kuantum dirençli algoritmaya sahip klasik bir sistem kullanarak şifrelenir. “Her iki çifti de kırmadıkça, verilere ulaşamazsınız” ve teknik açıdan bunu yapmak “çok kolay” dır.
Avrupa standartları organları bu yaklaşımı önerirken, Amerikan olanlar, Amazon gibi bazı şirketlerin melez yaklaşımı tercih etmiş olmalarına rağmen. “Bu, bunu yapmamaktan biraz daha pahalıya mal oluyor, ama huzur içinde ne fiyat koyabilirsiniz?”
“Ve dijital imzalar için de aynısı,” dedi Popa melez yaklaşım.
Shamir de bir hayran. “Hibrit sistemlere geçmemenin büyük bir hata olduğuna inanıyorum” dedi.
Quantum sonrası bir dünyada blok zincirler
Felten, blockchain dünyasının da kuantum dirençli algoritmalara geçmesi gerektiğini söyledi, ancak “Blockchain sistemlerinin çoğunlukla gizlilik için şifrelemeye güvenmediği”, ancak hashu doğrulamak veya verilerin yönlendirilmediğini kanıtlamak için dijital imzalar. Quantum sonrası bir dünyada benimsenmesi daha kolay olan şifreleme teknolojisi türlerine güveniyorlar.
Daha büyük zorluk, blok zincirlerin fikir birliğine dayandığı için, ilgili herkesin aynı anda anlaşması ve geçiş yapması gerektiğidir. Bu geçiş, kuantum bilgisayarlar, blockchain güvenliğini kıracak genel anahtardan özel bir anahtar elde edebilmeden önce gerçekleşmelidir.
Felten, bir blok zincirini güvence altına almak için kuantum dirençli kriptografiyi kullanmaya yönelik “devletin bir kontrol noktasına sahip olmalısınız”, geçici olarak donma fonlarını gerektirebileceğini söyledi. “Bir geçiş döneminde aktif olarak yeni bir anahtar kaydettirmek için kırılabilir olacak anahtarları imzalayan kişilere isteyebilirsiniz.” Dedi. “Bu bir karmaşa olacak.”