Dijital dönüşüm için çabalayan kuruluşlar inanılmaz derecede hızlı bir şekilde yenilik yapıyor. Her gün yeni uygulamalar, hizmetler ve platformlar dağıtarak büyüme ve verimlilik için harika fırsatlar yaratıyorlar. Ancak bu hızlı dönüşümün önemli, çoğu zaman gözden kaçan bir sonucu var: Birikmiş devasa bir güvenlik açığı birikimi. Yamasız yazılım kusurlarının, sistem yanlış yapılandırmalarının ve kodlama hatalarının sürekli genişleyen listesi, bir kuruluşun en değerli kaynaklarının sessizce tüketilmesidir.
Pek çok BT ve güvenlik ekibi için güvenlik açığı birikimi, sürekli bir baskı kaynağı ve görünüşte kazanılamaz bir savaştır. Bir grup yama dağıtılır dağıtılmaz, yeni bir kritik güvenlik açığı dalgası ortaya çıkar.
Bu reaktif siber güvenlik yaklaşımı hem sürdürülemez hem de inanılmaz maliyetlidir. Bir güvenlik açığı birikiminin gerçek bedeli, yama uygulamak için harcanan kişi-saatlerin çok ötesine uzanır. Operasyonel sürtüşme, inovasyonun engellenmesi, çalışanların tükenmişliği ve kalıcı, yüksek yıkıcı siber saldırı riski olarak kendini gösteriyor.
Modern kuruluşu gerçek anlamda güvence altına almak için liderlerin geleneksel tarama ve yama uygulama döngülerinin ötesine bakmaları ve güvenlik açığı yönetimine yönelik yeni, proaktif bir paradigmayı benimsemeleri gerekiyor.
Şişen Güvenlik Açığı Birikmiş Listesinin Anatomisi
Bir güvenlik açığı birikimi, bir kuruluşun BT ortamındaki bilinen ancak giderilmeyen tüm güvenlik zayıflıklarının toplamıdır.
Bu zayıflıklar, açık kaynak kitaplıklardaki ve ticari yazılımlardaki kritik kusurlardan, yanlış yapılandırılmış bulut hizmetlerine ve hızlı geliştirme döngüleri sırasında gönderilen güvenli olmayan kodlara kadar değişebilir.
Birikmiş işlerin sürekli olarak büyümesinin üç temel nedeni vardır:
- Yeni keşfedilen güvenlik açıklarının sayısı her yıl on binlerceyi buluyor
- Varlıkların şirket içi veri merkezlerine ve birden fazla bulut sağlayıcıya yayıldığı modern, hibrit ortamların karmaşıklığı
- Her kritik güvenlik açığını takip etme ve yamalama konusundaki muazzam zorluk
Giderek artan güvenlik zayıflıkları, bir tür güvenlik açığı borcu yaratıyor. Operasyonel kısıtlamalar, kaynak sınırlamaları veya kritik uygulamaların bozulması korkusu nedeniyle yama uygulamayı ertelediğinizde birikir.
Bir güvenlik açığı ne kadar uzun süre yama yapılmadan kalırsa, saldırganların açıklardan yararlanma geliştirmesi, saldırı başlatması ve düşük öncelikli bir sorunu bile tam bir krize dönüştürmesi için o kadar fazla zaman gerekir.
Eylemsizliğin Gerçek, Çok Yönlü Maliyeti
Büyük bir güvenlik açığı birikimiyle ilişkili maliyetler hem doğrudan hem de dolaylıdır ve kuruluşunuzun mali sağlığını, operasyonel çevikliğini ve insan sermayesini etkiler.
Mali ve Operasyonel Giderler
En belirgin maliyet, doğrudan iyileştirme gideridir. Bu, yamaları tanımlamak, önceliklendirmek ve dağıtmak için sayısız saatler harcayan güvenlik uzmanlarının maaşlarını da içeriyor.
Ancak dolaylı maliyetler genellikle çok daha fazladır. Ekipler güvenlik sorunlarını çözmek için sürekli olarak yeni özellikler geliştirmekten uzaklaştığında geliştirici verimliliği düşüyor. Yeni ürün ve hizmetlerin pazara çıkış süresini etkileyerek daha çevik rakiplere avantaj sağlar.
Düzeltme eki uygulanmamış bir güvenlik açığından kaynaklanan bir ihlal durumunda mali sonuçlar yıkıcı olabilir. Düzenleyici para cezalarından yasal ücretlere, müşteri tazminatlarından hisse senedi değerindeki düşüşe kadar her şeyi kapsayabilir.
İnsan Ücreti
Mali ve operasyonel etkinin ötesinde insan maliyeti vardır. Güvenlik ekipleri alarm denizinde boğulduğunda alarm yorgunluğu kaçınılmazdır. Ve bununla birlikte, korkunç uyarı gürültüsünün ortasında kritik uyarılar da kaçırıldı.
Sürekli baskı ve sürekli geride kalma hissi, yüksek düzeyde strese ve tükenmişliğe katkıda bulunur ve bu da yüksek düzeyde vasıflı güvenlik yeteneğinin değişmesine neden olur. Ve işte sizin kısır döngünüz: deneyimli profesyoneller ayrılıyor; kalan takım daha da inceliyor; ve birikmiş iş büyümeye devam ediyor.
Bu durum aynı zamanda güvenlik, geliştirme ve operasyon ekipleri arasındaki ilişkiyi de zorlayarak sağlıklı bir DevSecOps kültürü için gerekli iş birliğini engelleyebilir.
Reaktif Korumadan Proaktif Korumaya
“Nasıl daha hızlı yama yapabiliriz?” yerine daha etkili soru şudur: “Güvenlik açıklarını yamalamadan önce güvenlik riskini nasıl etkisiz hale getirebiliriz?”.
Cevap, yama yapma ve yanıt verme etrafında dönen ağırlıklı olarak reaktif bir duruştan, hafifletme merkezli proaktif bir duruşa geçişte yatmaktadır. Sağlam bir yamasız risk azaltma platformu, yama uygulama döngülerinizin uzunluğuna bakılmaksızın kuruluşunuzun ortamını kötüye kullanıma karşı etkili bir şekilde koruyabilir.
Örneğin, Virsec Kötü niyetli aktörlerin bir güvenlik açığı mevcut olsa ve yama uygulanmamış olsa bile bu güvenlik açığından yararlanmasını önleyen güçlü telafi edici kontroller sağlar.
Bu yaklaşım, siber güvenlik korumasını yamalama eyleminden ayırır. Kritik sistemleri acil tehditlere maruz bırakmadan, ekiplere güvenlik açıklarını planlı ve metodik bir şekilde düzeltmeleri için nefes alma alanı sağlar.
Bu hafifletme kontrollerinin geniş ölçekte uygulanması, yapay zekanın akıllı uygulamasının zorunlu hale geldiği yerdir. Yapay zeka destekli güvenlik araçları, güvenlik operasyon merkezlerinde (SOC’ler) ve güvenlik ekiplerindeki külfetli görevleri otomatikleştirebilir.
Örnek olarak Virsec’in OTTOGUARD.AI Güvenlik operasyonlarının verimliliğini şu şekilde artırmak için ajansal yapay zekadan yararlanır:
- Yapay zeka aracıları, hangi koda ve yazılıma güvenileceğini belirlemek için güvenlik araştırmalarını bağımsız olarak dağıtır ve yapılandırır.
- Telemetriyi analiz etmek, risk ortamınızı değerlendirmek ve anında korunabilecek varlıkları (yama yapmadan) belirlemek için mevcut siber güvenlik araç yığınınızla entegre olurlar.
- Daha sonra ServiceNow gibi BT hizmet yönetimi platformlarıyla arayüz oluşturarak insan uzmanlara kalan sorunlar için doğrulanmış iyileştirme ve yama çözümleri sunarlar. Son sözü insan uzmanlar söylüyor, önerilen çözümleri gözden geçiriyor ve bunlara göre hareket edip etmemeye karar veriyor.
Ortak Sorumluluk Kültürünü Teşvik Edin
Teknoloji tek başına her derde deva değildir. En etkili güvenlik açığı yönetimi programları, geliştirme, güvenlik ve operasyonlar arasındaki siloları parçalayan güçlü bir güvenlik kültürüne dayanır.
Bu nedenle, her şeyden önce bu işbirliği kültürünü ve ortak hedefleri oluşturmaya çalışın. Kaçınılmaz olarak kuruluşunuzun güvenlik duruşu için ortak sorumluluk duygusu aşılayacak ve her bireyi tehditlere karşı proaktif bir koruyucu olmaya motive edecektir.
Son Düşünceler
Proaktif korumayı yapay zeka odaklı otomasyon ve ortak sorumluluk kültürüyle birleştiren kuruluşlar, güvenlik açığı birikimlerini gidermeye başlayabilir.
Bu çok katmanlı yaklaşım, ihlal riskini azaltmanıza, değerli kaynakları serbest bırakmanıza, inovasyonu hızlandırmanıza ve daha dayanıklı ve geleceğe hazır bir kuruluş oluşturmanıza yardımcı olur.
Amacı, güvenliği bir maliyet merkezi ve sürtüşme kaynağı olmaktan çıkarıp gerçek bir iş kolaylaştırıcıya dönüştürmektir. Çünkü siber güvenlik gerçekte budur: giderek karmaşıklaşan dijital dünyada kuruluşların güvenle yenilik yapmasını mümkün kılan temel bir iş kolaylaştırıcıdır.