Tedarik zinciri operasyonlarında Genai çekiş kazanıyor. Ancak Logility’nin tedarik zinciri Horizons 2025 raporuna göre, birçok güvenlik lideri veri koruma, eski teknoloji ve otomasyona olan güven için ne anlama geldiği konusunda tedirgin olmaya devam ediyor.
500 küresel tedarik zinciri liderinin anketi,% 97’sinin zaten bir tür genai kullandığını göstermektedir. Ancak sadece üçte biri özellikle tedarik zinciri görevleri için tasarlanmış araçları kullanıyor. Ve neredeyse yarısı (%43), Genai uygulanırken verilerinin nasıl kullanıldığı veya paylaşıldığından endişe ettiklerini söylüyor. % 40’ı daha verdiği cevaplara güvenmiyor.
Cisos için bu bulgular kırmızı bir bayrak. Evlat edinme hızının güvenli uygulamayı geride bırakabileceğini hatırlatıyor. Genai ile denemek için acele gerçektir, ancak resmi BT gözetiminin dışında birçok araç kullanılmaktadır. Raporda belirtilen bir örnek: Toplantı notlarını özetlemek için chatgpt kullanma. Bu teoride zararsızdır, ancak hangi verilerin paylaşıldığına ve nasıl nasıl paylaşıldığına bağlı olarak potansiyel olarak risklidir.
Araştırmacılar ayrıca eski sistemlerle devam eden mücadelelere de işaret ediyor. Ankete katılanların% 52’si, eski veya şirket içi sistemlerin tedarik zinciri performansına ve karlılığa zarar verdiğini söylüyor. Bu sistemler genellikle modern erişim kontrollerini, otomasyonu veya gerçek zamanlı görünürlüğü destekleyemez, ancak birçok şirket hala temel operasyonlar için onlara güvenir.
Rapor, liderlerin% 57’sinin “veri hazırlığını” teknolojiyi benimsemenin önündeki büyük bir engel olarak gördüğünü gösteriyor. Bu sadece kötü verilerin temizlenmesi anlamına gelmez, genellikle parçalanmış sistemlerin daha derin sorununu, belgesiz akışları ve belirsiz mülkiyeti yansıtır. Başka bir deyişle, klasik bir güvenlik baş ağrısı.
“Geçmiş artık geleceği tanımlamak zorunda değil” dedi. “Bununla birlikte, liderler, özellikle Genai’nin dönüştürücü potansiyelinin kilidini açmak söz konusu olduğunda, vizyon ve infaz arasındaki boşluğu kapatmalıdır.”
İlginç bir şekilde, bulut göçü sadece inovasyonla değil, güvenlik ve maliyetle de yönlendiriliyor. Buluta taşınanlar arasında% 41’i kilit bir sürücü olarak maliyet verimliliğini belirtiyor. Ancak birçoğu aynı zamanda gelişmiş güvenlik ve AI yeteneklerine erişim anlamına geliyor. CISOS için bu, bulut güvenlik duruşlarının nihayet daha geniş dahili alım kazandığını, özellikle de güvenlik ekipleri daha iyi görünürlük ve kontrol için ittikçe.
Genai ile olan güven sorunu hala büyük görünüyor. Rapor, potansiyel ve yürütme arasındaki bir boşluğu vurgulamaktadır. Cisos, özellikle açıklanabilirlik ve risk modellemesi söz konusu olduğunda, aynı endişeyi paylaşan tedarik zinciri liderlerinde müttefikler bulabilir. Otomasyon çekici, ancak AI tarafından üretilen kararlara güven, özellikle Hindistan ve Dach (Almanya, Avusturya, İsviçre) gibi bölgelerde, en çok belirtilen güvenlik ve güvenin en çok endişe kaynağı.
Bir fırsat alanı: sentetik veriler. Yapay veri kümeleri oluşturmak için AI kullanmak, hassas gerçek dünya bilgilerini ortaya çıkarmadan eğitim modellerine ve test senaryolarına yardımcı olabilir. Ancak evlat edinme erken aşamaya devam ediyor.
Kısacası, buradaki güvenlik hikayesi tanıdıktır: yüksek ilgi, gecikme güven ve parçalanmış sistemler. Genai, tedarik zincirlerinin nasıl çalıştırıldığını değiştirebilir. Ancak eski teknoloji emekli oluncaya ve CISO’lar Genai kullanımındaki döngüde olana kadar, riskler faydalarla birlikte büyüyecek.