Centrelink kullanıcılarının ilişki durumunu kontrol etmek için kullanılan şifre kırıcılar ve meta veriler – Telco/ISP


Services Australia, ilişkileri sırasında tek ödeme talebinde bulunduğundan şüphelenilen sosyal yardım alıcılarını araştırmak için telekomünikasyon meta verilerini ve parola atlama yazılımını kullanıyor.

Centrelink yöneticisi Başsavcılığa (ADG) meta verilerin “evlilik benzeri bir ilişki içindeyken tek kişi olarak ödeme alan kişileri” tespit etmek için kullanıldığını söyledi. iTnews.

AGD’ye 2015’te ve yine 2022’de yapılan başvurular [pdf]bilgi talebi özgürlüğü yoluyla elde edilen, kurumun tespit etmek için refah alıcılarının telekomünikasyon meta verilerini kullandığı dolandırıcılık türlerini listeler.

Bir Services Australia sözcüsü söyledi iTnews İsrailli satıcı Cellebrite’in hem telekomünikasyon meta verileri hem de parola atlama teknolojisi yalnızca hileli iddialar cezai soruşturmaları tetiklediğinde kullanılıyor.

Bu, kötü şöhretli robodebt planı gibi fazla ödemelerden kaynaklanan borçları önleyen ve geri alan daha yaygın uyumsuzluk soruşturmalarıyla çelişir.

Bununla birlikte, sözcü, bir uyumsuzluk soruşturmasının bir ceza soruşturmasına dönüşmeden önce bir kişiye fazla ödeme yapıldığından şüphelenilmesi için ne kadar para gerektiğini söylemez, bu da teknolojilerin ilişki durumunu belirlemek için ne ölçüde kullanıldığını tahmin etmeyi zorlaştırır. .

Ayrıca, refah alıcıları anlattı iTnewsServices Australia, Cellebrite’ın yalnızca adli soruşturmalar için kullanıldığını söylese de, suçlamalar yapılmadan önce cihazlarından veriler çıkarılabilir; ve Services Australia, şüpheli kovuşturmaya tabi tutulmasa bile borcu uyumsuzluk soruşturması olarak takip etmeye devam edebilir.

NSW’li bir anne, hiçbir zaman sosyal yardım dolandırıcılığıyla suçlanmamasına rağmen, kendisinin, kızının ve eski eşinin telefonlarından ve bilgisayarlarından veriler alındıktan sonra, Services Australia’nın kendisine fazla ödeme yapıldığı iddiasıyla 80.000 $’ın peşine düştüğünü söyledi.

Cellebrite ile cihaz kırma

Julie, 2014’ten beri 17 yaşındaki otistik oğlu için bakıcı maaşı alıyordu.

Kasım 2017’de evi basıldı; kendisinin, eski eşinin ve kızının telefonlarına ve bilgisayarlarına, NSW ve Avustralya Federal Polisi (AFP) görevlilerinin eşlik ettiği altı Services Australia çalışanı tarafından el konuldu.

Julie, “Bir çiftteyken bana tek ücret üzerinden ödeme yapıldığını söylediler,” dedi.

Cihazları şifre korumalı olmasına rağmen, “onlar [Services Australia] tüm WhatsApp ve Facebook mesajlarımızı inceledik. Ve aslında soruşturmaları sırasında içlerinde söylenenler hakkında konuştular” diye ekledi.

“Bana bir hiçmişim gibi hissettirdi ve hiçbir hakkım yok.”

Julie, ilişkisinin 2012’de partnerinin iş için Singapur’a taşınmasıyla sona erdiğini söyledi. 2014’te Avustralya’ya geri döndü ve eyaletler arası sözleşmeli iş yapmadığı zamanlarda genellikle aynı çatı altında farklı bir yatak odasında yaşıyordu.

Julie’nin eski eşinin ikinci bir mülkü karşılayamayacağını ve otistik oğulları ortalıkta yokken strese girdiğini söyledi.

Julie, baskından dört ay sonra Commonwealth Kamu Savcılıkları Direktöründen (CDPP) dolandırıcılık suçlamalarının yapılmayacağını belirten bir mektup aldı.

Ancak, Services Australia dava açmayı düşünürken verileri çıkarmak için Cellebrite’ı kullandıktan sonra, ajans Julie’nin iddia edilen borcunu bir uyumsuzluk süreci olarak takip etmeye devam etti.

Julie, “Yani şimdi onlardan aldığım tüm parayı taksitler halinde geri ödemek zorundayım” dedi.

Meta veriler ve ilişki durumu

Yardım alan kişilerin bekar olup olmadığını öğrenmek için ne tür meta verilerin kullanıldığı açık değildir, ancak Services Australia’nın web sitesinde “çift olup olmadığınızı nasıl değerlendiriyoruz” için listelenen kriterler şunları içerir: “ilişkinizin mali yönleri, ilişkinizin doğası. ev, ilişkinizin sosyal yönleri, [and] eğer cinsel ilişkiniz varsa.”

Services Australia sözcüsü söyledi iTnews “İstediğimiz temel meta veriler, cezai soruşturmaları desteklemek için telefon numaraları veya IP adresleriyle bağlantılı kayıtları belirlememizi sağlıyor.”

Sözcü, bir cihazın internet bağlantısına ilişkin coğrafi konum verilerini veya bir kullanıcının iletişiminin gönderici-alıcı kayıtlarını içerip içermediğini yanıtlamadı.

Services Australia, 2009’dan bu yana yetkiye sahip olduktan sonra, 2015’in sonlarında doğrudan telekomünikasyon şirketlerinden meta veri istemekten men edildi.

Artık Avustralya Federal Polisi aracılığıyla “gerektiğinde” meta veri talepleri yapıyor.

Services Australia, hükümetten en az iki kez yetkilerini geri almasını istedi.

FoI’ye göre, Services Australia, AGD’den kendisini Sözleşme’nin 176A Bölümü uyarınca bir “uygulama kurumu” olarak ilan etmesini istedi. Telekomünikasyon (Müdahale ve Erişim) Yasası (TIA) 2015 yılında ve aynı talebi yedi yıl sonra elektronik gözetim yasalarının güncel bir incelemesi sırasında yaptı.

AGD’ye benzer taleplerde bulunan diğer 61 ajansla birlikte, Services Australia geri çevrildi. Verilere yetkili erişim talep eden kurumlar, WA Balıkçılık’tan RSPCA’nın Victoria şubesine kadar uzanmaktadır.

AGD, 2015 başvurusuna yanıt olarak, “geçmiş telekomünikasyon verilerine erişmenin alternatif bir yolu” olarak “bir ceza kanun uygulayıcı kurumla ortak soruşturma düzenlemeleri” önerdi. Refah sağlayıcı tavsiye aldı.

Services Australia, telekomünikasyon meta verilerine AFP aracılığıyla dolaylı olarak erişmeye başladığından beri, kaç soruşturmanın ilişki durumuna dayalı dolandırıcılık iddialarını içerdiği açık değil.

En son yıllık raporlarına göre, 2021–22’de Services Australia 709 ceza soruşturması, 988 idari soruşturma yürüttü ve CDPP’ye 203 sevk yaptı.

Services Australia’nın meta veri erişim yetkilerinin eski haline getirilmesine yönelik 2022 başvurusu nihayetinde geri çekildi.

Avustralya İşsiz İşçiler Sendikası (AUWU), sosyal güvenlik alıcıları savunuculuk grubu, ilişki durumunu belirlemek için meta verilerin kullanılmasının “hükümetin kapsamını aşması” olduğunu söyledi.

AUWU başkan yardımcısı Jez Heywood söyledi iTnews“en endişe verici şey, hükümetin bu meta verileri son derece adaletsiz ve ayrımcı ortak gelir testini uygulamak için kullanmasıdır.”

“Bu saçma, cezalandırıcı gereklilik, insanların bağımsızlığını ortadan kaldırıyor ve bu, aile içi şiddet mağdurları söz konusu olduğunda aslında yaşamları tehlikeye atıyor. Bir kez daha, yardımcı olması gereken bir sistem tam tersini yapıyor.”



Source link