2024’ün başından bu yana, hem ABD hem de İngiltere’deki rekabet otoriteleri gözlerini, üretken yapay zeka (AI) firmaları ile onların zengin teknoloji devi destekçileri arasındaki endişe verici derecede yakın bağlantılara dikti.
Bu, ABD Federal Ticaret Komisyonu (FTC) tarafından büyük teknoloji firmalarının yapay zeka yatırımları ve ortaklıkları hakkında genel bir araştırmayı ve Birleşik Krallık Rekabet ve Piyasalar Otoritesi (CMA) tarafından Microsoft’un OpenAI ile ortaklığına ilişkin özel bir araştırmayı içeriyor.
Bu ortaklıklar etrafındaki tartışma teknik bir tartışma gibi görünse de, teknoloji devlerinin yapay zeka üzerinde artan oligopolleri yalnızca ülkelerin, tüketicilerin ve şirketlerin mali açıdan kaybedebileceği anlamına gelmiyor; Computer Weekly’nin konuştuğu kişilere göre, yapay zeka yeniden şekillenmeye başlıyor. Bu yeni oluşan endüstrinin geleceği ve genel olarak toplumdaki rolü.
Görünüşte buradaki tek sorun, teknoloji devlerinin bireysel şirketlerle olan ilişkileri gibi görünüyor; Microsoft, Alphabet ve Amazon, sektörü güçlendirmek ve süreçte öncüler üzerinde artan bir etki sağlamak için en iyi yapay zeka girişimlerine milyarlarca dolar yatırım yapıyor.
Örneğin Microsoft’u ele alalım. Şirketin yatırım kolu M12, yeni ortaya çıkan yapay zeka öncüsü OpenAI’ye sahip olmasının ve Fransız yapay zeka firması Mistral’in ana destekçisi olmasının yanı sıra, şu anda teknoloji devlerinin yörüngesinde yer alan diğer yapay zeka şirketlerinden oluşan bir listeye büyük meblağlar akıttı. OpenAI’nin ana rakibi Anthropic, Google (Alphabet) ve Amazon tarafından yoğun bir şekilde finanse ediliyor – Amazon’un girişim yatırımı herhangi bir firmadaki en büyük yatırımdır – bu arada iki firma, yeni başlayanlar için destek de dahil olmak üzere, AI alanının başka yerlerindeki işletmelere milyarlarca dolar yatırım yaptı. .
Bağımsız AI start-up’ı Yellow Submarine’in icracı olmayan yöneticisi Nicky Stewart, “Buradan bakıldığında Microsoft’un, yeni ortaya çıkan AI endüstrisini süpürmek için dipsiz ceplerini kullandığı görülüyor” diye açıklıyor.
Doğrudan finansal mülkiyetin ötesinde, belki de bu şirketlerin yapay zeka endüstrisine hakim olmak için sahip oldukları en güçlü araç, bulut bilişim sektörü üzerindeki mevcut hakimiyetleridir.
Bulut hakimiyeti
Bulut bilişim veya bilgi işlem hizmetlerinin internet üzerinden sunulması, kullanıcıların uzak fiziksel sunuculardan, veritabanlarından ve bilgisayarlardan internet üzerinden veri ve uygulamalara erişmesine olanak tanır. Platformları veya yazılımları fiziksel, yerelleştirilmiş muadillerinden çok daha büyük ölçekte çalıştırma yeteneği, onu web sitelerinden ve e-postalardan modern yapay zeka sistemlerine kadar her şeyin temeli haline getirdi.
Pazar şu anda Amazon (AWS aracılığıyla) ve Microsoft’un (Azure aracılığıyla) yanı sıra daha az ölçüde Google’ın (Google Cloud aracılığıyla) hakimiyetindedir. Üçlü, tüm bulut bilişim pazarının %66’sını kontrol ediyor. Teknoloji, mevcut tüm yapay zeka sistemlerinin ana altyapısıdır.
Stewart’ın açıkladığı gibi, bulut bilişim devlerinin, müşterileri tarafından hangi yapay zeka sistemlerinin tanıtılacağını ve kullanılacağını şekillendirmesine olanak tanıyan şey bu güç konumudur – genellikle sahip oldukları veya yatırım yaptıkları sistemler, yeni (potansiyel olarak daha iyi veya daha ucuz) sistemler pahasına. rakipler.
Geçmiş yaşamında UK Cloud’un eski ticari direktörü olan Stewart, “Yapay zekayı bulut endüstrisinden ayıramazsınız; ikisi yapışık ikizler gibidir” diyor. Firma, Amazon ve Microsoft gibi bulut devleriyle rekabet etmekte zorlandıktan sonra 2022’de iflas etti.
Bu süreç onların derin cepleriyle birleşiyor. Örneğin, bu firmaların çoğu, müşterileri cezbetmeye yardımcı olmak için, kısa vadeli kayıplardan kaçınmak isteyen rakiplerin sunamayacağı devasa sübvansiyonlar ve anlaşmalar sunarken, aynı zamanda daha yeni yeni firmaları kendi yörüngelerine çekmek için yapay zeka endüstrisinin büyük bir bölümüne sponsorluk yapıyor.
“Bu hizmetlerin alıcısıysanız başlangıçta çok ucuzdur. Bulut bilişim rakibi Civo’nun CEO’su Mark Boost, çoğu zaman büyük miktarlarda ücretsiz kredi, çok sayıda teşvik ve sizi ekosisteminize dahil edecek eğitimlerle ikna edilebilirsiniz” diyor. “Ve bundan sonra ayrılmak çok ama çok zor; onların pek çok özel teknolojisini devreye soktunuz, dolayısıyla maliyetlerin arttığını görseniz bile içeride sıkışıp kalıyorsunuz.”
Bu, bu firmalara, bu tür araçları (her biri genellikle yaklaşık 40.000 $’a mal olan GPU’lar gibi) çalıştırmak için gereken tüm donanımı, daha küçük firmaların karşılayamayacağı bir ölçekte ortadan kaldırma yeteneğini bile kapsamıyor.
Buradaki tehlikelerden bazıları açıktır. Alternatiflerin olmayışı, birlikte çalışabilirlik ve tüm sistemlerini tek bir sağlayıcıya bağlamış olmaları nedeniyle sıkışıp kalan büyük teknoloji bulut altyapısı kullanıcıları, sıklıkla artan fiyatlara takılıp kalıyor.
Ancak daha az belirgin olan riskler de var. Bir örnek olarak, Microsoft ve Amazon gibi teknoloji devleri için bulut bilişimi ve yapay zekayı destekleyen veri merkezleri büyük miktarda gücü tüketiyor; Öyle ki Elon Musk, yapay zekanın yükselişinin ABD’yi 2025 gibi kısa bir sürede elektrik sıkıntısıyla karşı karşıya bırakabileceğini bile öngördü.
Ve mevcut altyapımız tarafından üretilen sınırlı miktardaki enerji için yapılan bu mücadelede, toplumun ve ekonominin geri kalanının kendisini yapay zeka ve bulut bilişim devleriyle rekabet halinde bulmasına dair gerçek bir risk var.
Ve bu firmalar, büyüyen hırslarını karşılayacak yeterli güce sahip olduklarından emin olmak için fazla mesai yapıyorlar. Bu ayın başlarında AWS, veri merkezlerinden birine güç sağlamak için bir nükleer enerji santralinin tamamını satın aldı. 2023 yılında Microsoft da benzer bir hamle yaparken Google, Nevada veri merkezlerine Jeotermal Enerji tesisiyle güç sağlamak için bir anlaşma imzaladı.
O zaman orada‘Böyle bir oligopol ile bu firmaların tüm ekonominin temel taşı haline gelme riski var. “Bu sağlayıcılardan birinin başına feci bir şey gelirse, bu uzun süreli bir kesinti olursa, bir siber saldırı olursa, bunun tüm Birleşik Krallık ekonomisi için yıkıcı etkileri olur” diyor Boost. Bunu, Ukrayna’daki savaşın Rusya’nın sağladığı doğal gazdan mahrum kalmasından sonra Avrupa gaz fiyatlarına olanlarla karşılaştırıyor.
“Veri egemenliği” yönündeki baskı, Computer Weekly’nin konuştuğu kişiler için büyük bir endişe kaynağı; çoğu teknoloji devinin ABD merkezli olduğu ülkede, büyük ölçüde merkezlerde olmak üzere, bir sonraki ulusal rakibinden yaklaşık 10 kat daha fazla, 5381 veri merkezi bulunuyor. bir avuç teknoloji devi tarafından yönetiliyor. Bu verileri yalnızca tutmak ve işlemek bile, iş büyük miktarda verinin analiz edilmesine dayanan yapay zeka araçlarının eğitimi söz konusu olduğunda onlara büyük bir avantaj sağlıyor.
“Her gün, yeni oluşan yapay zeka endüstrimizin zararına olacak şekilde hiper ölçekleyicilere para veriyoruz. Ancak biz onlara bu fırsatları vermiyoruz,” diye açıklıyor UKCloud’un eski CEO’su Simon Hansford. “Veri yeni petroldür. Büyük bir değere sahip ve bu verilere kendimiz sahip olmamız gerekiyor; bu verileri başkalarının yararı yerine ulusal çıkar için kullanıp çıkarmalıyız.”
Amazon’un bir sözcüsü, firmanın “yapay zekaya erişimi demokratikleştirdiğini, uygun maliyetli teknolojilerimizi kendi modellerini geliştirmek ve güvenli, emniyetli üretken yapay zeka uygulamaları oluşturmak isteyen her kuruluş için erişilebilir hale getirdiğini” ve Amazon’un sistemlerinin erişimi kolaylaştırdığını iddia etti. “AI21 Labs, Anthropic, Cohere, Meta ve Mistral AI dahil olmak üzere önde gelen AI şirketlerinin modelleri”.
Firmanın, sistemlerinde genel olarak “birlikte çalışabilirliği sınırlamak değil, artırmak” için çalıştığını iddia ettiği CMA’ya verdiği tepkiyi vurguladılar.
Google, yayınlanmak üzere zamanında yorum yapmamış olsa da Microsoft, Computer Weekly’ye, örneğin teknoloji yığını boyunca geniş bir dizi ortaklık geliştirerek yapay zeka alanındaki rekabeti nasıl teşvik etmeye çalıştığını özetleyen bir blog yazısı gönderdi; uygulama programlama arayüzlerinin (API’ler) kamuya açık hale getirilmesi; müşterilerin diğer bulut sağlayıcılarına geçiş yapmasına olanak sağlamak; ve tüm farklı yapay zeka modellerinin hem fiziksel hem de siber güvenlik ihtiyaçlarını desteklemek.
Ayrıca, her ulusun kendi yapay zeka ekonomisini kurma fırsatına sahip olması için yapay zeka modellerini ve geliştirme araçlarını dünya çapındaki yazılım geliştiricilerin kullanımına geniş çapta sunduğunun da altını çizdi.
Etkili müdahaleler?
Computer Weekly’nin konuştuğu kişiler CMA, FTC veya AB düzenleyicilerinin son müdahalelerinin yeterli olacağı konusunda iyimser değildi. Bunun bir kısmı teknik olsa da – özel sektör ile kamu sektörü arasındaki ücretlerdeki büyük farklılıklar Whitehall’da yapay zeka “beyin göçü” korkusunu tetikledi – bir diğer önemli endişe ise merkezi hükümet bu kadar parlak kalırken düzenleyicilerin önemli bir eylemde bulunma ihtimalinin düşük olması. AI endüstrisini kabul ederken.
Birleşik Krallık hükümeti, teknolojiye yönelik küresel standartları denemek ve belirlemek için yapay zeka konferanslarına ev sahipliği yaptı ve yakın zamanda ülkenin yapay zekaya yönelik “inovasyon yanlısı yaklaşımını” kanıtlamak için yapay zeka araştırmalarına 100 milyon £ aktardı. Kasım ayında şansölye, Microsoft’un Birleşik Krallık’ta 2,5 milyar £ değerinde veri merkezi altyapısı oluşturma planlarının Birleşik Krallık’ın bir “bilim süper gücü” olmaya hazır olduğunun kanıtı olduğunu söylemişti.
Röportaj yaptığımız kişilerden birinin belirttiği gibi, yalnızca bu tesis için gereken GPU’ları satın alma maliyetinin bu manşet rakamın yaklaşık yarısını oluşturabileceğini akılda tutmakta fayda var; ancak yine de hükümet, Birleşik Krallık’ın Yapay zekanın güçlü bir merkezi. Ve CMA’nın büyük müdahaleleri kesinlikle bu gündem açısından sorun yaratacaktır.
Hansford, “Fakat CMA bunları görmezden gelirse, başka hiçbir düzenleyici kurum uzun yıllar boyunca başka bir soruşturma başlatmayacak çünkü ‘CMA yakın zamanda baktı’ diyecekler” diyor Hansford.
Ve bazen bu alandaki hükümet düzenlemelerine yönelik şüphecilik, sektörün bazı kesimleri tarafından yıllar içinde öne sürülen argümanlara sapma riski taşıyor; hükümetlerin doğası gereği teknolojiye ayak uyduramayacak kadar yavaş hareket ettiği
“Yasanın her zaman geride kaldığını söylemek çok yorucu bir argüman… Ya da düzenlemenin yeniliği engellediğini ya da düzenleyicilerin yapmadığı üçüncü şey.‘ne olduklarını bilmiyorum‘Oxford İnternet Enstitüsü’nde teknoloji ve düzenlemelerden bahsediyoruz” diyor Sandra Wachter. “Bu, hepsi saçma olan sıkıcı tartışmaların kutsal üçlüsü.”
Düzenleyicilerin, teknoloji alanını yöneten milyarlarca sterlinlik CMA ve AB davalarından, uygulama öykülerinden reklam politikalarına ve Birleşik Krallık’ın Çevrimiçi Güvenlik Yasa Tasarısı’na kadar her konuda rekabet karşıtı uygulamalar nedeniyle teknoloji devlerine karşı açılan davalardan giderek daha katı kurallar koymaya başladıklarını belirtiyor. .
Computer Weekly’nin görüştüğü kişilerden bazıları, düzenleyicilerin çok büyük cezalar vermesi durumunda bile bunun pek bir fark yaratmayacağından endişe duyuyordu. “Onlar‘Cezayı alacağım çünkü o zamana kadar neredeyse bir pazar yaratmış oldular. Boost, bunun üzerinden 50 milyarlık bir pazar yarattığınıza göre yarım milyarlık cezanın ne önemi var ki?” diyor.
Ancak bu değişiklikleri yapmak aslında eleştirmenlerin yapay zekanın mevcut ve potansiyel kullanımlarına ilişkin temel kaygılarını giderebilir mi?
Goldsmiths’te yaratıcı ve sosyal bilişim alanında öğretim görevlisi olan Dan McQuillan, “Yapay zekanın merkezileşme yönü kesinlikle bir endişe kaynağı, ancak yapay zekanın her zaman ilgili olduğu bir şeyi, yani gücün yeniden dağıtılmasını vurguluyor” diyor. “Yapay zeka, doğası gereği, öğretim, sağlık hizmetleri veya başka herhangi bir şey olsun, bir faaliyet veya uzmanlık alanına en yakın kişilerden vekilliğin devredilmesiyle ilgilidir.”
Ve bu teknoloji henüz başlangıç aşamasında olmasına rağmen, toplum üzerinde yıkıcı etkiler yaratmaya başlıyor.
Üretken yapay zeka, milyonlarca izleyicinin ilgisini çeken deepfake pornografi endüstrisinin patlama yaşamasına yol açtı; tüm deepfake görsellerin yaklaşık %96’sı kadınların rızası olmayan pornografisinden oluşuyor. Tartışmalı ve potansiyel olarak hatalı bir yapay zeka sistemi, Birleşik Krallık Çalışma ve Emeklilik Bakanlığı tarafından Universal Credit alıcıları arasındaki olası dolandırıcılığı değerlendirmek için kullanılıyor. Hatta sağlık sigortası firmaları, müşterilerinin tıbbi taleplerini çoğu zaman haksız yere reddetmesini kolaylaştırmak için yapay zekayı kullanıma sunduğundan, ABD’de bir dava konusu bile oluyor.
McQuillan, “Şişmiş rekabet gücü eksikliğini giderebilirsiniz” diyor. “Fakat bu benim düşündüğüm türden zararlara çözüm getirmeyecek.”